AFT critica projeto de lei de supervisão de criptomoedas dos EUA, alerta para riscos na aposentadoria

Fonte: DefiPlanet Título Original: AFT critica projeto de lei de supervisão de criptomoedas nos EUA, alerta para riscos na aposentadoria Link Original:

Resumo Rápido

• AFT afirma que novo projeto de lei de criptomoedas dos EUA pode expor poupadores de aposentadoria a riscos maiores e proteções mais fracas.
• O sindicato incentiva os legisladores a priorizar padrões fiduciários em vez de lobbying da indústria, à medida que as criptomoedas ganham respaldo político.
• O debate destaca a crescente divisão de políticas sobre como regular ativos digitais nos mercados de aposentadoria e valores mobiliários.

AFT opõe-se ao projeto de lei de criptomoedas, alertando para ameaça aos poupadores de aposentadoria

A Federação Americana de Professores (AFT) criticou duramente um projeto de lei denominado “Crypto Market Integrity Act”, argumentando que ele poderia abrir caminho para que planos de aposentadoria e outros veículos de poupança de longo prazo assumam uma exposição excessiva a ativos digitais. O sindicato afirma que a estrutura do projeto de lei corre o risco de erodir proteções antigas aos investidores ao relaxar a supervisão em áreas como divulgações, conflitos de interesse e práticas de venda de produtos de criptomoedas.

De acordo com comentários públicos reportados nesta semana, líderes da AFT alertaram que a medida poderia “profundamente” afetar professores e outros trabalhadores se empregadores ou patrocinadores de planos começarem a direcionar ativos 401(k) e de pensões para mercados de criptomoedas voláteis sem salvaguardas robustas. Eles sustentam que a legislação parece mais alinhada às prioridades da indústria, como ampliar acesso e aliviar cargas de conformidade, do que proteger os poupadores comuns de manipulação de mercado, falhas em plataformas ou oscilações extremas de preço.

Sindicato reforça dever fiduciário, enquanto Washington se inclina para as criptomoedas

AFT está incentivando legisladores e reguladores a fortalecer, e não enfraquecer, os padrões fiduciários que regem como profissionais de aposentadoria e assessoria lidam com os ativos dos clientes. O sindicato argumenta que qualquer estrutura que incentive ou normalize alocações em criptomoedas em planos de aposentadoria deve primeiro exigir testes de adequação claros, divulgações de risco testadas sob estresse e responsabilização explícita quando investidores sofrerem perdas relacionadas a vendas indevidas ou má gestão de risco.

A intervenção ocorre em um momento em que a postura de Washington em relação aos ativos digitais muda, com a administração atual dos EUA posicionando o país como um centro global para inovação em criptomoedas e atividades com stablecoins. Essa tendência política já ajudou a desbloquear mudanças regulatórias em torno de produtos de Bitcoin e Ethereum à vista. É provável que isso influencie como o Congresso e agências como SEC, CFTC e Departamento do Trabalho tratem as criptomoedas nos canais de corretagem e aposentadoria.

O debate sobre o Crypto Market Integrity Act e seu impacto potencial nas economias de aposentadoria é um microcosmo de um diálogo maior e em evolução em Washington sobre ativos digitais. Enquanto a AFT alerta contra o relaxamento dos padrões fiduciários e a exposição dos trabalhadores à volatilidade do mercado de criptomoedas, outras vozes influentes estão ativamente defendendo um papel nacional significativo para o Bitcoin.

Enquanto isso, a senadora Cynthia Lummis defende uma postura política progressista em relação aos ativos digitais, propondo uma Reserva Estratégica de Bitcoin dos EUA (SBR). Ela argumenta que usar Bitcoin, com sua oferta limitada e potencial de crescimento, como ativo estratégico semelhante ao ouro e petróleo poderia compensar significativamente a crescente dívida de $37 trilhão do país e fortalecer a resiliência financeira dos EUA. Essa proposta evidencia uma discordância central de políticas: se os ativos digitais devem ser principalmente vistos e regulados como um risco de proteção ao consumidor, ou adotados como componente crítico da futura estratégia fiscal nacional do país. Essa visão contrasta com a posição da AFT.