MicroStrategy 剛剛向 MSCI 發出了一封信,並且毫不留情。



該公司對指數巨頭提議將數字資產國庫券歸入“基金”類別提出了強烈反對。他們的主要反對點?提議的50%數字資產門檻在四個方面受到質疑:歧視性待遇、操作上的噩夢、創新殺手,以及背離中立指數原則。

MSTR 認為這種分類框架不僅偏離了目標,還積極破壞在數字資產領域開拓國庫策略的企業。它們本質上是在說 MSCI 的做法創造了一條任意的分界線,這會懲罰具有前瞻性企業國庫管理的公司。

這裡的利害關係不小。指數提供者如何分類這些混合實體,可能會重塑機構投資者對持有大量加密貨幣儲備的公司曝光度。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Degen Therapistvip
· 12-13 03:43
mstr這波硬剛msci真的絕了,50%的閾值就是在搞人是吧?就離譜
查看原文回復0
0xLuckboxvip
· 12-12 15:16
MSTR這波直接開怼MSCI,愛了。50%的閾值說白了就是拿舊框架套新東西,典型的"不理解就封殺"...機構們得等著看這棋怎麼下。
查看原文回復0
GateUser-4745f9cevip
· 12-12 04:21
ngl mstr這波直球硬怼msci有點狠,50%的線劃得太武断了...這不就是在變相打擊那些真正擁抱crypto的公司嗎 --- 這哥們說得沒錯啊,msci這套分類標準跟中立指數的初心不是背道而馳嘛...怪不得mstr要撕破臉皮 --- 等等,institutional這邊真的會因為這個分類改變配置嗎?還是說就是紙面上鬧一鬧 --- 又是那套老把戲,用規則卡創新...索性就讓他們互掐吧,反正利好我們散戶看戲 --- msci的人估計沒想到會被怼得這麼狠,但說實話,50%的threshold確實是有點arbitrary --- 我就想知道最後會不會改?感覺mstr這信能起作用嗎
查看原文回復0
DeFi安全卫士vip
· 12-10 20:07
我不太相信,這聽起來像是監管秀。MSCI 的 50% 門檻?經典的誘餌陷阱手法來把關機構資金。自己研究,但這裡的紅旗非常大——他們字面上試圖重新分類資產以壓制採用。不是金融建議,但這就是用「中立指數化」來粉飾邊緣化的教科書範例 🚩
查看原文回復0
AirDropMissedvip
· 12-10 20:00
MSTR這波操作是真的硬,直接怼MSCI的分類方案,50%這個閾值就是在搞歧視。說白了就是指數方不想承認咱們這種新型treasurer管理方式,怕啥呢?
查看原文回復0
airdrop_huntressvip
· 12-10 20:00
mstr這手牌打得不錯啊...msci那套分類標準說白了就是給創新找麻煩,50%這個門檻也是夠任意的
查看原文回復0
快照日长工vip
· 12-10 19:40
mstr這波發聲還是有點意思,不過說實話msci那套邏輯確實有問題...50%這條線劃得太武斷了
查看原文回復0
FlashLoanKingvip
· 12-10 19:38
媽的,MSTR這波直接怼MSCI,愛了愛了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)