Powell acabou de afirmar que havia "suporte bastante amplo" para a decisão de hoje do Fed. Sério? Então, qual é a história com aqueles 6 pontos de discordância no gráfico?
Parece que chamar 6 membros discordando de "suporte amplo" é um grande exagero. Quando quase metade do comité está traçando caminhos de taxa diferentes, talvez "contencioso" fosse mais preciso do que "amplo".
Esse tipo de lacuna na comunicação importa para os mercados – especialmente ativos de risco. Se o Fed não consegue obter alinhamento interno, o que isso indica sobre a convicção real deles na direção da política monetária?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetadataExplorer
· 12-10 20:18
A frase do Powell é mesmo inventada... 6 votos contra e ainda chamam de "apoio generalizado"? Ri-me, esta estratégia de comunicação realmente trata os investidores comuns como idiotas
Ver originalResponder0
LayoffMiner
· 12-10 20:17
Powell esta boca... apoio amplo eu vou, 6 pessoas contra o que é broad? Isto está a insultar o nosso nível matemático
---
Internamente todos a discutir assim ainda têm coragem de dizer broad... realmente cómico, em vez de falar ao mercado, é melhor primeiro controlarmos os nossos
---
Espere, o que isso quer dizer... Dentro do Federal Reserve também não há consenso, e ainda querem que sigamos a decisão? Isso é demasiado absurdo
---
6 votos contra isso deve chamar-se "divisão extrema", de qualquer forma broad certamente não consegue dizer, esta jogada de Powell está um pouco a perder o controle
---
Rir até morrer, quase metade contra ainda ter coragem de falar de consenso... mesmo na nossa comunidade de mineração, mesmo que não sejamos os melhores, não podemos ser tão autoenganosos
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 12-10 20:15
Powell realmente tem coragem de dizer isso, seis votos contra e ainda chamam de "ampla maioria"? Eu simplesmente ri.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 12-10 20:11
honestamente, o jogo de mensagens do Powell é mais fraco do que um velocista chegando ao km 20. seis pontos de dissidência não são "apoio amplo" — isso é só negação com passos extras. quando o Fed nem consegue consolidar internamente, como podemos confiar na narrativa macro? é exatamente por isso que continuo acumulando nessas quedas... as métricas do ecossistema não mentem mesmo que Powell minta.
Ver originalResponder0
PositionPhobia
· 12-10 19:55
Seis pontos e ainda assim ousam falar em "consenso amplo", essa fala do Powell está um pouco forçada... Com divisões internas, ainda fingindo unidade, os ativos de risco devem ficar preocupados
Powell acabou de afirmar que havia "suporte bastante amplo" para a decisão de hoje do Fed. Sério? Então, qual é a história com aqueles 6 pontos de discordância no gráfico?
Parece que chamar 6 membros discordando de "suporte amplo" é um grande exagero. Quando quase metade do comité está traçando caminhos de taxa diferentes, talvez "contencioso" fosse mais preciso do que "amplo".
Esse tipo de lacuna na comunicação importa para os mercados – especialmente ativos de risco. Se o Fed não consegue obter alinhamento interno, o que isso indica sobre a convicção real deles na direção da política monetária?