Un superviseur bancaire senior américain dénonce ce qu'il perçoit comme une discrimination financière à l'encontre du secteur crypto. Leur message ? La pratique consistant à couper les services bancaires aux entreprises d'actifs numériques — et la tendance plus large à transformer la finance en arme — doivent cesser, maintenant.
Ce n'est pas seulement du bruit réglementaire. Lorsque des responsables de haut niveau commencent à s'opposer aux tactiques de débanking, cela indique un possible changement dans la façon dont la finance traditionnelle pourrait traiter les entreprises blockchain à l'avenir. Depuis des années, les entreprises crypto ont du mal à maintenir des relations bancaires élémentaires, se retrouvant souvent avec des comptes fermés sans explication claire.
L'expression "weaponize finance" prend un sens différent venant de quelqu'un à l'intérieur de l'appareil réglementaire. Elle suggère une reconnaissance que le refus d'accès au système financier a été utilisé comme un instrument brut — un instrument qui aurait pu aller trop loin. Reste à voir si cela se traduit par de véritables changements de politique, mais le ton de Washington évolue clairement.
Pour tous ceux qui construisent dans Web3 ou détiennent des actifs numériques, ce genre de commentaire réglementaire a son importance. L'accès à la banque n'est pas simplement une commodité — c'est une infrastructure. Sans cela, même des projets légitimes sont étouffés avant de pouvoir se développer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenAirdrop
· Il y a 5h
Enfin quelqu'un ose le dire, il était grand temps de réguler cette histoire de collier de carte bancaire
Attendez, cette fois-ci cela sera-t-il réellement appliqué ou est-ce encore pour faire semblant
Debanking, cela fait des années que ça dure, et maintenant on veut arrêter... c'est étrange
C'est bien beau de parler, mais tout dépend des actions concrètes de Washington, sinon ce n'est qu'un feu de paille
Les projets conformes sont brutalement arrêtés, ce qui est vraiment injuste, il faut soutenir une régulation claire
Il y a eu tellement de cas où on se fait rembarrer avant même que la parole ne soit vraiment prononcée, il faut d'abord observer
Le financement est difficile, qui oserait encore construire Web3 sérieusement... si cette politique est réellement mise en œuvre, cela aura une importance énorme
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· 12-11 01:54
Enfin quelqu'un qui le dit, cette politique de débanking est vraiment absurde
Attends, dire qu'ils le disent, Washington changera vraiment de politique ? Je reste sceptique
Ces dernières années, j'ai vu ces projets être tués lentement rien qu'à cause de l'absence de compte bancaire, c'est vraiment dommage
Cela dit, parler ne sert à rien, il faut du support infrastructurel en vrai argent et en or
En attendant de bonnes nouvelles, mais ne vous faites pas trop d'espoirs, le gouvernement, c'est normal qu'il oscille entre deux positions
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· 12-11 01:53
Haha, enfin quelqu'un le dit, la débanking aurait dû être pris en main depuis longtemps
---
Les Américains commencent aussi à reculer, c'est intéressant
---
C'est bien dit, mais on ne sait pas vraiment ce qui peut être changé...
---
La finance comme arme ? Il est un peu tard pour se réveiller, tout le monde
---
Les cartes bancaires se font souvent geler, construire des infrastructures, n'importe quoi, voilà l'infrastructure
---
On attend de voir si Washington va vraiment agir
---
Après avoir parlé pendant un moment, ce n'est qu'une question de mots, si tu me crois, tu gagnes
Voir l'originalRépondre0
Layer2Observer
· 12-11 01:52
Laissez-moi d'abord examiner les données, ces déclarations des autorités de régulation financière américaines méritent effectivement notre attention, mais quelle distance y a-t-il entre le "changement d'attitude" et la "politique réelle" ? Il faut attendre les actions suivantes. Le problème de débanking existe effectivement, mais ne le considérez pas simplement comme un avantage — il faut voir ce qui en découlera finalement.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· 12-11 01:50
Enfin quelqu'un ose le dire ouvertement, cette histoire de coup de frein sur les cartes bancaires doit vraiment être régulée
Attends, c'est beau à entendre mais est-ce que ça changera vraiment... Je vais voir s'il y a du suivi
Vas-y, débanking de merde, ces deux dernières années ont été vraiment pénibles, si le compte doit être fermé, il sera fermé
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 12-11 01:40
D'après la logique de l'infrastructure du réseau de calcul, le port bancaire est comme la stabilité du pool de minage. Une fois coupé, tout le système de rentabilité s'effondre.
Le changement d'attitude de la régulation mérite effectivement d'être suivi, mais la mise en œuvre des politiques doit encore attendre. Parler sans agir n'aide pas vraiment les projets en cours de construction.
Ces deux dernières années, le debanking est devenu vraiment absurde, de nombreux projets conformes ont été brutalement bloqués. Le fait qu'il y ait maintenant une déclaration officielle au moins montre que le problème a été reconnu.
Quoi qu'il en soit, la disponibilité des infrastructures financières influence directement la période de ROI. Une fois cette question réglée, l'impact sur le rendement des investissements dans tout l'écosystème sera vraiment significatif.
Plutôt que d'écouter ce que disent les officiels, il vaut mieux regarder ce qu'ils font. La véritable avancée des politiques ne peut venir que de leur mise en œuvre concrète.
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 12-11 01:40
Enfin quelqu'un a dit ce qu'il fallait, la mise à l'écart de debanking était une manœuvre qui aurait dû cesser depuis longtemps
---
Washington dit cela un peu tard, beaucoup de projets ont déjà été tués
---
Attendez, vont-ils vraiment changer ou disent-ils simplement cela en paroles ? Observons et attendons de voir
---
C'est pour cela que nous avons besoin de la finance en chaîne, ne comptez pas sur la bonne conscience de la finance traditionnelle
---
La finance comme arme... en effet, ces dernières années, cela a été clairement visible
---
La bonne nouvelle est que quelqu'un a entendu, la mauvaise est qu'il faudra peut-être attendre encore longtemps pour un vrai changement
---
La phrase sur l'infrastructure touche le point crucial, sans le soutien des banques, aucun projet ne peut émerger
---
Le changement d'attitude de la régulation est une bonne chose, mais l'essentiel reste à voir comment ceux en dessous vont exécuter
---
Les projets dont les comptes ont été fermés sans raison auparavant peuvent maintenant sourire
Un superviseur bancaire senior américain dénonce ce qu'il perçoit comme une discrimination financière à l'encontre du secteur crypto. Leur message ? La pratique consistant à couper les services bancaires aux entreprises d'actifs numériques — et la tendance plus large à transformer la finance en arme — doivent cesser, maintenant.
Ce n'est pas seulement du bruit réglementaire. Lorsque des responsables de haut niveau commencent à s'opposer aux tactiques de débanking, cela indique un possible changement dans la façon dont la finance traditionnelle pourrait traiter les entreprises blockchain à l'avenir. Depuis des années, les entreprises crypto ont du mal à maintenir des relations bancaires élémentaires, se retrouvant souvent avec des comptes fermés sans explication claire.
L'expression "weaponize finance" prend un sens différent venant de quelqu'un à l'intérieur de l'appareil réglementaire. Elle suggère une reconnaissance que le refus d'accès au système financier a été utilisé comme un instrument brut — un instrument qui aurait pu aller trop loin. Reste à voir si cela se traduit par de véritables changements de politique, mais le ton de Washington évolue clairement.
Pour tous ceux qui construisent dans Web3 ou détiennent des actifs numériques, ce genre de commentaire réglementaire a son importance. L'accès à la banque n'est pas simplement une commodité — c'est une infrastructure. Sans cela, même des projets légitimes sont étouffés avant de pouvoir se développer.