說白了就是得搞個總指揮Agent出來。



想像一下,a、b、c、d、e這些分支Agent在跑,得有個角色站在更高維度盯著全局:現在誰在干活?誰該優先啟動?誰跑完了才能放行下一個?資源夠不夠?

這種元層級的視角,才是真正的降維打擊。

就是這個道理。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
区块链表情包vip
· 12-14 04:17
行,這個思路絕了,就是orchestrator的味兒 多agent協調這塊確實得有個大腦在上面統籌,不然各跑各的容易亂套 資源分配、優先級、依賴關係這幾塊如果沒人管就是災難
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 12-12 13:24
哥們這就是編排問題啊,得有個協調者不然全亂套 真就像多鏈治理,沒有終端節點的話什麼都白搭 這個思路我得想想怎麼落地到現在的框架裡
查看原文回復0
养老金毁灭者vip
· 12-11 22:10
這協調層的事兒啊,說起來簡單做起來太難了 orchestrator這塊真的是整個系統的命門,一旦邏輯亂套資源就白費 不過這種多Agent架構現在還是有點雞肋,感覺寫起來比直接上大模型複雜多了 其實就是要個智能的任務調度器吧,現在大多數項目都在野蠻生長,根本沒想清楚這塊 元層級確實關鍵,但現實中有幾個真的能搞明白的 總指揮Agent得學會取捨,不然就成了瓶頸 這思路對,但執行難度按幾何級數上升
查看原文回復0
进场姿势研究员vip
· 12-11 08:32
總指揮Agent就是orchestrator對吧,這玩意兒確實得有,不然a到e就是一堆散兵游勇 其實就是DAG的思想,誰依賴誰得搞清楚 這才是真正考驗系統設計的地方
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 12-11 08:32
兄弟,这套架構思路確實絕。就是orchestrator那一層最關鍵,不然各agent各玩各的。 等等,這不就是MPC多簽那套邏輯嗎?早該這樣做了。 協調層搞不好整個系統就是散沙,真的。 這塊怎麼落地呢,有開源方案嗎還是得自己寫。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)