以太坊在MEV問題上的捍衛：Coin Center 挑戰法庭指控

圍繞 Peraire-Bueno 兄弟的 (Maximal Extractable Value)（MEV Exploit）法律戰已進入關鍵時刻。代表加密社群利益的組織 Coin Center 已提交一份 amici curiae（法庭之友）聲明，駁回檢方的訴訟，指控這兩兄弟在2023年4月策劃了一起價值2500萬美元的以太坊攻擊。此舉代表了如何解讀區塊鏈協議內技術行為的根本性爭議。

「誠實驗證」的法律爭議

爭議的核心在於「誠實驗證」的概念。檢方認為，兄弟倆假扮合法驗證者以促成 exploit。然而，Coin Center 反駁指出，這種解讀扭曲了在以太坊生態系中該術語的本意。

該組織指出，「誠實驗證」並非依照法律標準的道德行為問題，而是對協議的數學與技術驗證。按照軟體代碼中規定的共識規則運作的驗證者，從定義上來說，是在遵守系統規則。Coin Center 認為，被告並未超出以太坊協議的明確限制，因此不應因依照系統技術參數行事而受到刑事追訴。

什麼是 MEV Exploits？

MEV exploit 是一種具有爭議但不一定非法的區塊鏈協議行為。一個驗證者，即有權建立區塊的參與者，可以操控交易的排序，以最大化自身利潤。在 Peraire-Bueno 案中，檢方指控兄弟倆透過此技術提取了2500萬美元。

辯方律師對檢方的行動作出挑釁性回應，稱指控為「胡扯」，並聲稱真正的受害者是用於執行 exploit 的 sandwich 交易機器人。這一論點突顯了解釋上的衝突：即使技術上符合協議，這仍算是 exploit 嗎？

Coin Center 對協議規則的立場

週一提交的 amici curiae 證詞警告，檢方的做法可能造成危險的先例。如果法院接受政府的理論，將允許法官制定超出正式規則的行為準則。Coin Center 認為，這將違反已確立的法律原則，如「harm without injury（無傷害的傷害）」(損害而無法律傷害) 以及公平通知權。

該組織指出，這種做法將與行業內的既有實踐相牴觸，並造成大量法律不確定性。如果驗證者不能依賴協議的正式規則，則在去中心化生態系中，沒有人能安全操作。

法律行動與具體指控

Peraire-Bueno 兄弟面臨嚴重指控：共謀進行電信詐騙、洗錢，以及共謀獲取贓物。如被判有罪，每人可能面臨最高20年的監禁，按每項指控計算。潛在的刑罰反映出司法系統對此類犯罪的嚴肅程度。

美國政府最初曾表示，Coin Center 的參與可能會影響陪審團基於政治而非法律的裁決。然而，法院允許該組織提交其 brief，認可在涉及複雜區塊鏈協議問題的案件中，技術專家的觀點具有價值。

對行業的影響

此案的結果將對交易者、加密貨幣平台和以太坊驗證者產生重大影響。如果法院支持檢方的立場，驗證者可能會進入一個未曾探索的法律領域，即依照協議行事的行為仍可能構成犯罪。反之，如果支持 Coin Center 的解讀，則可能建立一個重要先例，以保護去中心化運營者免於因技術合規行為而受到刑事追訴。

此案凸顯了去中心化技術創新與傳統法律框架之間日益升高的緊張關係。今日的法律行動將塑造未來法院如何理解與規範區塊鏈操作的方向。