بعد إصدار سياسة العملات المستقرة في十三 قطاعًا، ساد الذعر في السوق، حيث يخشى البعض من إدانة شراء USDT، وحتى توقع انخفاض البيتكوين تحت 50,000 دولار. لكن هذا القلق نابع في الواقع من سوء فهم السياسة. سأقوم هنا من زاوية أخرى بتفسير هذه السياسة وأفكار استجابتي لها.
**ما هو الهدف الحقيقي من السياسة**
الكثيرون يركزون على USDT نفسه، متجاهلين جوهر السياسة — وهو مكافحة الأنشطة غير القانونية التي تستخدم العملات المستقرة، وليس تداول USDT نفسه. أوضحت السلطات بوضوح أن امتلاك العملات الرقمية غير مخالف للقانون، والمخالف هو استخدام هذه العملات في غسيل الأموال، أو تهريب الأموال، أو غيرها من الأنشطة غير القانونية.
إذا كنت تشتري وتبيع USDT بشكل طبيعي، وتستخدمه لأغراض شرعية، فلن تتجاوز الحدود القانونية. على العكس، ربما يكون البيتكوين وUSDT في يد من يقلقون طوال الوقت قد تجاوزا إجمالي استثمارات العديد من المستثمرين العاديين.
**ماذا تقول ردود فعل السوق**
في الأسبوع الذي صدر فيه القرار، ظل السعر ثابتًا. لم يحدث إلا هبوط يوم الاثنين، ولكن هذا الانخفاض لم يكن مرتبطًا مباشرة بالسياسة — بل كان إشارة من البنك المركزي الياباني لرفع الفائدة هي المحرك الرئيسي. ثم ارتد البيتكوين وارتفع، مما يدل على أن السوق استوعبت تأثير السياسة. هذا يوضح أن القوة الفعلية للسياسة أقل بكثير مما يصوره الإعلام.
**لماذا لا يمكن وقف تدفق الأموال الخارجي بشكل كامل**
دعني أستخدم البيانات لشرح ذلك. حجم الاقتصاد غير الرسمي عالميًا يصل إلى 1000 تريليون دولار، بينما عرض النقود الرسمي فقط 380 تريليون دولار. سوق العملات الرقمية بأكمله لا يتجاوز 20 تريليون دولار، ونسبة الأموال غير القانونية فيه أقل من 0.5%.
يمكن أيضًا استخدام اليوان الصيني لغسل الأموال وتهريب الأموال، لكن لا أحد يقول إن اليوان نفسه غير قانوني. السياسة هنا تتعلق باستخدام العملة، وليس العملة نفسها. هذا هو الإحباط الذي يشعر به صانعو السياسات في البلاد — فالتقنيات لا يمكنها تمامًا سد الثغرات في تدفق الأموال غير القانونية، لذلك يركزون على التنظيم والإشراف.
**نطاق القيود الفعلي للسياسة**
السياسة تمنع بشكل واضح: إنشاء بورصات العملات الرقمية، جمع التمويل عبر ICO، أو إجراء معاملات غير قانونية للعملات الأجنبية باستخدام USDT، وغيرها من الأنشطة التجارية. بالنسبة للمستثمرين العاديين، طالما أنهم لا يشاركون في هذه الأنشطة، فهم في منطقة آمنة.
**استراتيجيتي في الرد**
أنا شخصيًا لا أستخدم USDT في التداول عادة، بل أشتري البيتكوين مباشرة عبر C2C (من شخص لآخر). هذا يقيّد المخاطر ويحتفظ بالأصول الأساسية.
افترض أنه في المستقبل، حدثت موجة سحب ضخمة لـ USDT مقابل النقد، وسيتم تدفق الأموال بكميات كبيرة نحو البيتكوين — مما قد يؤدي إلى ارتفاع سعر البيتكوين فجأة إلى 50 ألف أو 100 ألف دولار، ويدخل السوق عصر المليون دولار مسبقًا. عندها يمكنك وضع أوامر بيع مسبق عند هذه المستويات العالية، واسترداد USDT.
على المدى القصير، قد يتراجع سعر USDT، لكن هذا ليس خطرًا نظاميًا، وليس بسبب انهيار شركة تيثر. الانفصال عن الربط سيكون مؤقتًا، والسعر في النهاية سيعود. وإذا استمرت الأمور وفقًا لهذا المنطق، فهذه فرصة لتحقيق أرباح هائلة.
**الخلاصة**
سياسة العملات المستقرة ليست لتدمير بيئة USDT، بل لتنظيم حدود استخدامها. طالما تلتزم بالقانون، فلا مشكلة في المشاركة في التداول بشكل طبيعي. الإفراط في تفسير السياسة والذعر قد يؤدي إلى البيع عند المستويات العالية، وهذا هو الخطر الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بعد إصدار سياسة العملات المستقرة في十三 قطاعًا، ساد الذعر في السوق، حيث يخشى البعض من إدانة شراء USDT، وحتى توقع انخفاض البيتكوين تحت 50,000 دولار. لكن هذا القلق نابع في الواقع من سوء فهم السياسة. سأقوم هنا من زاوية أخرى بتفسير هذه السياسة وأفكار استجابتي لها.
**ما هو الهدف الحقيقي من السياسة**
الكثيرون يركزون على USDT نفسه، متجاهلين جوهر السياسة — وهو مكافحة الأنشطة غير القانونية التي تستخدم العملات المستقرة، وليس تداول USDT نفسه. أوضحت السلطات بوضوح أن امتلاك العملات الرقمية غير مخالف للقانون، والمخالف هو استخدام هذه العملات في غسيل الأموال، أو تهريب الأموال، أو غيرها من الأنشطة غير القانونية.
إذا كنت تشتري وتبيع USDT بشكل طبيعي، وتستخدمه لأغراض شرعية، فلن تتجاوز الحدود القانونية. على العكس، ربما يكون البيتكوين وUSDT في يد من يقلقون طوال الوقت قد تجاوزا إجمالي استثمارات العديد من المستثمرين العاديين.
**ماذا تقول ردود فعل السوق**
في الأسبوع الذي صدر فيه القرار، ظل السعر ثابتًا. لم يحدث إلا هبوط يوم الاثنين، ولكن هذا الانخفاض لم يكن مرتبطًا مباشرة بالسياسة — بل كان إشارة من البنك المركزي الياباني لرفع الفائدة هي المحرك الرئيسي. ثم ارتد البيتكوين وارتفع، مما يدل على أن السوق استوعبت تأثير السياسة. هذا يوضح أن القوة الفعلية للسياسة أقل بكثير مما يصوره الإعلام.
**لماذا لا يمكن وقف تدفق الأموال الخارجي بشكل كامل**
دعني أستخدم البيانات لشرح ذلك. حجم الاقتصاد غير الرسمي عالميًا يصل إلى 1000 تريليون دولار، بينما عرض النقود الرسمي فقط 380 تريليون دولار. سوق العملات الرقمية بأكمله لا يتجاوز 20 تريليون دولار، ونسبة الأموال غير القانونية فيه أقل من 0.5%.
يمكن أيضًا استخدام اليوان الصيني لغسل الأموال وتهريب الأموال، لكن لا أحد يقول إن اليوان نفسه غير قانوني. السياسة هنا تتعلق باستخدام العملة، وليس العملة نفسها. هذا هو الإحباط الذي يشعر به صانعو السياسات في البلاد — فالتقنيات لا يمكنها تمامًا سد الثغرات في تدفق الأموال غير القانونية، لذلك يركزون على التنظيم والإشراف.
**نطاق القيود الفعلي للسياسة**
السياسة تمنع بشكل واضح: إنشاء بورصات العملات الرقمية، جمع التمويل عبر ICO، أو إجراء معاملات غير قانونية للعملات الأجنبية باستخدام USDT، وغيرها من الأنشطة التجارية. بالنسبة للمستثمرين العاديين، طالما أنهم لا يشاركون في هذه الأنشطة، فهم في منطقة آمنة.
**استراتيجيتي في الرد**
أنا شخصيًا لا أستخدم USDT في التداول عادة، بل أشتري البيتكوين مباشرة عبر C2C (من شخص لآخر). هذا يقيّد المخاطر ويحتفظ بالأصول الأساسية.
افترض أنه في المستقبل، حدثت موجة سحب ضخمة لـ USDT مقابل النقد، وسيتم تدفق الأموال بكميات كبيرة نحو البيتكوين — مما قد يؤدي إلى ارتفاع سعر البيتكوين فجأة إلى 50 ألف أو 100 ألف دولار، ويدخل السوق عصر المليون دولار مسبقًا. عندها يمكنك وضع أوامر بيع مسبق عند هذه المستويات العالية، واسترداد USDT.
على المدى القصير، قد يتراجع سعر USDT، لكن هذا ليس خطرًا نظاميًا، وليس بسبب انهيار شركة تيثر. الانفصال عن الربط سيكون مؤقتًا، والسعر في النهاية سيعود. وإذا استمرت الأمور وفقًا لهذا المنطق، فهذه فرصة لتحقيق أرباح هائلة.
**الخلاصة**
سياسة العملات المستقرة ليست لتدمير بيئة USDT، بل لتنظيم حدود استخدامها. طالما تلتزم بالقانون، فلا مشكلة في المشاركة في التداول بشكل طبيعي. الإفراط في تفسير السياسة والذعر قد يؤدي إلى البيع عند المستويات العالية، وهذا هو الخطر الحقيقي.