Arthur Hayes recentemente apareceu na X para discutir um desafio crítico na tokenómica de criptomoedas—quão rapidamente os projetos devem lançar tokens bloqueados. A perspetiva de Hayes centra-se num problema fundamental: quando as equipas detêm reservas massivas de tokens sem utilização de produto correspondente, os preços muitas vezes tendem a colapsar para zero, sem um mecanismo de recuperação natural.
A Tensão Central por Trás do Bloqueio de Tokens
Keone Hon, fundador da Monad, reconheceu que é razoável que as empresas de portfólio dentro do escritório familiar Maelstrom mantenham fornecimentos de tokens bloqueados durante as fases iniciais. No entanto, Hayes adotou uma postura mais firme. A sua opinião: as equipas e investidores devem visar a aquisição total de tokens o mais rapidamente possível. A lógica é simples—tokens bloqueados criam uma escassez artificial que mascara a fraqueza subjacente da procura.
A Verdade Desconfortável de Hayes Sobre a Maioria dos Projetos
Sem uma adoção orgânica de utilizadores a impulsionar uma procura genuína, os preços dos tokens enfrentam dois desfechos sombrios: ou colapsam para níveis próximos de zero e permanecem estagnados lá, ou recuperam-se apenas se o próprio produto ganhar tração real. Hayes expressou frustração por, apesar dos seus conselhos repetidos às empresas do portfólio Maelstrom, a maioria dos fundadores não ter adotado esta filosofia. Eles agarram-se aos cronogramas de bloqueio como um piso de preço, apostando na hype em vez de utilidade.
Porque a Monad Pode Quebrar o Molde
Aqui é onde a história fica interessante. Hayes manifestou otimismo de que a Monad poderia tornar-se o primeiro grande projeto a validar esta abordagem alternativa—indo além da mecânica de tokens e focando inteiramente na utilidade da rede. Se a Monad tiver sucesso com uma aquisição agressiva enquanto mantém o momentum, poderá reformular a forma como os fundadores pensam sobre tokenómica e a relação entre liberdade de fornecimento e ajuste produto-mercado.
A mensagem subjacente: no quadro de investimento de Hayes, a perspetiva de procura real supera a escassez artificial em todos os casos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Porque Hayes Defende uma Vesta Rápida de Tokens: Uma Análise do Serviço Postal da Estratégia de Monad e Maelstrom
Arthur Hayes recentemente apareceu na X para discutir um desafio crítico na tokenómica de criptomoedas—quão rapidamente os projetos devem lançar tokens bloqueados. A perspetiva de Hayes centra-se num problema fundamental: quando as equipas detêm reservas massivas de tokens sem utilização de produto correspondente, os preços muitas vezes tendem a colapsar para zero, sem um mecanismo de recuperação natural.
A Tensão Central por Trás do Bloqueio de Tokens
Keone Hon, fundador da Monad, reconheceu que é razoável que as empresas de portfólio dentro do escritório familiar Maelstrom mantenham fornecimentos de tokens bloqueados durante as fases iniciais. No entanto, Hayes adotou uma postura mais firme. A sua opinião: as equipas e investidores devem visar a aquisição total de tokens o mais rapidamente possível. A lógica é simples—tokens bloqueados criam uma escassez artificial que mascara a fraqueza subjacente da procura.
A Verdade Desconfortável de Hayes Sobre a Maioria dos Projetos
Sem uma adoção orgânica de utilizadores a impulsionar uma procura genuína, os preços dos tokens enfrentam dois desfechos sombrios: ou colapsam para níveis próximos de zero e permanecem estagnados lá, ou recuperam-se apenas se o próprio produto ganhar tração real. Hayes expressou frustração por, apesar dos seus conselhos repetidos às empresas do portfólio Maelstrom, a maioria dos fundadores não ter adotado esta filosofia. Eles agarram-se aos cronogramas de bloqueio como um piso de preço, apostando na hype em vez de utilidade.
Porque a Monad Pode Quebrar o Molde
Aqui é onde a história fica interessante. Hayes manifestou otimismo de que a Monad poderia tornar-se o primeiro grande projeto a validar esta abordagem alternativa—indo além da mecânica de tokens e focando inteiramente na utilidade da rede. Se a Monad tiver sucesso com uma aquisição agressiva enquanto mantém o momentum, poderá reformular a forma como os fundadores pensam sobre tokenómica e a relação entre liberdade de fornecimento e ajuste produto-mercado.
A mensagem subjacente: no quadro de investimento de Hayes, a perspetiva de procura real supera a escassez artificial em todos os casos.