تهديد الكمون على البلوكشين: أي العملات الرقمية آمنة حقًا؟

الساعة التي تدق: متى ستكسر الحوسبة الكمومية حقًا البلوكشين؟

لنكن صادقين: أمان البلوكشين يعتمد تمامًا على الخوارزميات التشفيرية. كل من بيتكوين وإيثريوم يعتمدان على خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى الإهليلجي (ECDSA) لحماية مفاتيحك الخاصة ومعاملاتك. لكن الحواسيب الكمومية تغير قواعد اللعبة تمامًا.

باستخدام خوارزميات مثل خوارزمية شور، يمكن للآلات الكمومية المستقبلية نظريًا تحليل مفتاحك العام وحساب مفتاحك الخاص—وهو مهمة ستستغرق مليارات السنين باستخدام الحواسيب العادية اليوم. يحذر الخبراء من أن هذا السيناريو قد يصبح واقعًا بين 2028 و2035، مع بعض الباحثين الذين يذكرون حتى 2028 بشكل مبكر.

بيتكوين مقابل إيثريوم: من هو الأكثر استعدادًا؟

إيثريوم في وضع أقوى بكثير. بفضل هيكل حوكمته المرن، يمكن لإيثريوم تنفيذ ترقيات مثل EIP-4337، التي تسهل الانتقال إلى التشفير المقاوم للحوسبة الكمومية (PQC). التصميم المعياري يعني أن الخوارزميات التشفيرية الجديدة—مثل Kyber، Dilithium، وSPHINCS+—يمكن دمجها بشكل نسبي سهل.

أما بيتكوين فهو أكثر تعقيدًا. يركز الشبكة على اللامركزية وعدم التغيير، مما يصعب إجراء ترقيات أمنية سريعة. كل تغيير جوهري قد يتطلب هارد فورك—وهو انقسام محتمل للمجتمع، كما حدث سابقًا مع إيثريوم كلاسيك في 2016. التوصل إلى توافق حول مثل هذا الإجراء الجذري يمثل تحديًا كبيرًا لبيتكوين.

مشكلة “الحصاد الآن، فك التشفير لاحقًا”

هنا يظهر شيء شرير: المهاجمون يقومون بالفعل بتخزين بيانات البلوكشين المشفرة اليوم، بهدف فك تشفيرها عندما تصبح الحواسيب الكمومية قوية بما يكفي. هذا السيناريو—“الحصاد الآن، وفك التشفير لاحقًا”—يؤكد أننا لا يمكننا الانتظار حتى تصبح التهديدات حقيقية.

الأكثر إثارة للقلق: حوالي 25% من بيتكوين المتداول لديه مفاتيح عامة معرضة بالفعل، مما يجعلها أكثر عرضة للخطر الآن. مع مرور الوقت، يمكن أن تؤدي مثل هذه الثغرات، خاصة في المحافظ القديمة، إلى مخاطر نظامية.

لماذا الشبكات الأحدث أفضل أداءً

بعض الشبكات الأحدث، مثل Solana وSui، أدركت هذه المشكلة مسبقًا. فهي تستخدم خوارزميات توقيع EdDSA بدلاً من ECDSA، مما يجعلها أكثر ملاءمة بشكل هيكلي للترقيات المقاومة للحوسبة الكمومية في المستقبل. هذا يوضح كيف يمكن للشبكات الناشئة أن تتوقع بشكل استباقي مخاطر الأمان.

إذا كنت تفكر في الاستثمار في أنظمة بلوكشين بديلة—سواء كانت بيتكوين، إيثريوم، أو رموز أخرى—فمن المهم أن تتأكد من أن ممتلكاتك المستقبلية آمنة. ينطبق هذا أيضًا على الرموز الأقل شهرة التي تركز على التشفير بعد الحوسبة الكمومية؛ من المفيد النظر إلى الهندسة التقنية قبل الاستثمار في الأصول المشفرة.

ما هو التشفير بعد الحوسبة الكمومية حقًا؟

التشفير بعد الحوسبة الكمومية (PQC) يشير إلى الخوارزميات المصممة خصيصًا لمقاومة هجمات الحواسيب الكمومية. تدفع NIST الأمريكية وشركات الاستشارات مثل Deloitte نحو اعتماد واسع النطاق لـ PQC بحلول 2030 لحماية البنى التحتية والأصول الرقمية.

الخبر السار: هذه الخوارزميات موجودة بالفعل. الخبر السيئ: أن الصناعة لم تنفذها بسرعة كافية.

التعاون المفقود

صناعة العملات المشفرة وخبراء الحوسبة الكمومية لا يتعاونون بشكل كافٍ. هذا الفجوة في التواصل تعني أن حلول الأمان تتأخر أكثر مما ينبغي. التنسيق ضروري: مطورو البلوكشين، الباحثون، والمنظمون يجب أن يعملوا معًا على هجرة PQC.

كيف يمكن أن تعمل الهجمات فعليًا

ستقوض الحواسيب الكمومية الأمان عبر مسارين:

1. خوارزمية شور تحسب المفاتيح الخاصة مباشرة من المفاتيح العامة—نقطة ضعف ECDSA
2. خوارزمية غروفر تسرع هجمات القوة الغاشمة على دوال التجزئة مثل SHA-256، التي تحمي تعدين إثبات العمل لبيتكوين

هاتان الطريقتان من الهجمات تجعل المعايير التشفيرية الحالية قديمة محتملة.

في الختام: صناعة على مفترق طرق

التهديد الكمومي حقيقي وقريب. لكنه ليس كارثة لا مفر منها—إذا تصرفت الصناعة الآن. مرونة إيثريوم، والهياكل الاستباقية للشبكات الجديدة، والتقدم في PQC توفر أملًا.

ما هو المطلوب: المبادرة الآن، بدلًا من الانتظار للرد لاحقًا. السؤال ليس هل ستؤثر الحوسبة الكمومية على البلوكشين، بل متى—وما إذا كنا مستعدين عندما يحين الوقت.