Người sáng lập Cardano cảnh báo chính trị làm trệch hướng quy định tiền điện tử của Mỹ

Nguồn: Coindoo Tiêu đề gốc: Người sáng lập Cardano cảnh báo chính trị làm lệch hướng quy định tiền điện tử tại Mỹ Liên kết gốc: https://coindoo.com/cardano-founder-warns-politics-derailed-us-crypto-regulation/ Trong chốc lát, ngành công nghiệp tiền điện tử Mỹ dường như gần đạt được điều mà họ đã theo đuổi trong nhiều năm: các quy tắc rõ ràng, song phương.

Các nhà lập pháp từ cả hai đảng đều tham gia, đà phát triển đang tăng tốc, và luật pháp về cấu trúc thị trường lớn trông có vẻ khả thi. Thời điểm đó đã qua.

Những điểm chính rút ra

• Quy định về tiền điện tử tại Mỹ bị đình trệ sau khi bị liên kết với chính trị đảng phái
• Việc Trump tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử đã chuyển cuộc tranh luận từ chính sách sang trung thành chính trị
• Các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp giữ im lặng vì sợ mất quyền tiếp cận tại Washington

Theo người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, sự đổ vỡ không xuất phát từ những bất đồng kỹ thuật hay mối quan ngại về bảo vệ người tiêu dùng, mà từ chính trị nuốt chửng vấn đề. Theo ông, tiền điện tử đã không còn được xem như hạ tầng tài chính nữa mà bắt đầu bị nhìn nhận như một biểu tượng chính trị.

Khi điều đó xảy ra, tiến trình đã sụp đổ.

Khi quy định trở thành thử thách trung thành

Hoskinson lập luận rằng điểm ngoặt xảy ra khi Tổng thống Donald Trump tham gia vào cuộc tranh luận về tiền điện tử không phải như một nhà hoạch định chính sách, mà như một người tham gia thị trường. Việc ra mắt một token liên quan đến Trump chỉ vài ngày trước khi trở lại Nhà Trắng đã thay đổi căn bản cách nhìn nhận về tiền điện tử tại Washington.

Những gì từng là một cuộc tranh luận chính sách trung lập bỗng chốc được diễn giải lại như một dấu hiệu trung thành đảng phái. Việc ủng hộ luật pháp về tiền điện tử không còn được hiểu là ủng hộ đổi mới hay cạnh tranh nữa, mà như một tín hiệu phù hợp với Trump.

Sự chuyển đổi đó, Hoskinson nói, khiến hợp tác song đảng gần như không thể thực hiện được. Các nhà lập pháp Dân chủ trước đây đã tham gia một cách xây dựng giờ đây buộc phải cân nhắc các quyết định chính sách dựa trên hình ảnh chính trị, đặc biệt trong bối cảnh một chu kỳ bầu cử đang đến gần.

Một dự luật từng có vẻ chắc chắn đã bị đình trệ gần như ngay lập tức.

Tại sao sự im lặng lan rộng trong ngành

Dù có hậu quả, ít giám đốc điều hành tiền điện tử lên tiếng công khai. Hoskinson cho biết điều đó không phải là tình cờ.

Sau hậu trường, các nhân vật trong ngành đã bị cảnh báo rằng những chỉ trích có thể khiến họ mất quyền tiếp cận — quyền tiếp cận các cơ quan quản lý, các nhà lập pháp, và các nhóm làm việc định hình các quy tắc trong tương lai. Ở Washington, ảnh hưởng là tiền tệ, và nhiều người chọn cách bảo vệ nó thay vì thách thức hướng đi hiện tại.

Điều này tạo ra một vòng phản hồi. Khi ngày càng ít lãnh đạo lên tiếng, các câu chuyện chính trị trở nên cứng nhắc hơn, và tiền điện tử dễ dàng bị xem như một công cụ đảng phái thay vì một lĩnh vực công nghệ trung lập.

Hoskinson mô tả chủ đề này như không thể chạm tới — không phải vì nó thiếu tầm quan trọng, mà vì mở ra thách thức rủi ro.

Vấn đề về trình tự

Ngoài chính trị, Hoskinson còn nêu ra một mối lo ngại mang tính cấu trúc: thời điểm.

Ông lập luận rằng khi các nhà lãnh đạo chính trị ra mắt các dự án tiền điện tử trước khi có khung pháp lý, điều đó đảo ngược thứ tự cần thiết để xây dựng độ tin cậy. Quy tắc, theo ông, phải đến trước. Thị trường đến sau.

Không theo đúng trình tự đó không chỉ làm suy yếu niềm tin; nó còn tạo ra rủi ro. Nếu lãnh đạo thay đổi, những ranh giới mờ nhạt giữa quản trị và các dự án cá nhân có thể nhanh chóng trở thành mục tiêu điều tra, bất kể ý định ban đầu.

Rủi ro này, Hoskinson cảnh báo, không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân mà còn toàn ngành.

Cơ hội bỏ lỡ với hậu quả thực sự

Hoskinson không xem tình hình là không thể cứu vãn, nhưng ông thẳng thắn về những thiệt hại đã gây ra. Tiền điện tử đã bỏ lỡ một cơ hội hiếm hoi để xác lập rõ ràng quy định mà không trở thành một vấn đề về văn hóa hoặc chính trị.

Thay vì tranh luận về tiêu chuẩn quản lý, tiết lộ, hoặc tính toàn vẹn của thị trường, các nhà lập pháp hiện đang điều hướng các biểu tượng, thương hiệu, và toán học bầu cử.

Đối với một ngành phụ thuộc vào sự chắc chắn pháp lý để mở rộng, sự chuyển đổi đó rất đắt đỏ. Tiền điện tử vẫn đang đổi mới. Các nhà xây dựng vẫn đang xây dựng. Nhưng tại Washington, cuộc trò chuyện đã thay đổi — và không phải theo chiều có lợi cho tiền điện tử.

Theo Hoskinson, bài học rút ra là không thoải mái nhưng rõ ràng: khi công nghệ trở nên không thể tách rời khỏi danh tính chính trị, chính sách sẽ ngừng tiến triển.

Và trong trường hợp của tiền điện tử, sự tạm dừng đó có thể kéo dài lâu hơn mọi người mong đợi.