La computación cuántica está pasando lentamente de ser un concepto distante a algo que ya no podemos ignorar.

Aunque no se esperan máquinas cuánticas potentes pronto, la forma en que los diferentes ecosistemas están respondiendo está empezando a importar.
-------------------

➢ En el caso de Bitcoin, la mayoría de los desarrolladores continúan argumentando que el riesgo cuántico está lejos y es en gran medida teórico. La opinión es que la tecnología aún es temprana y que es poco probable que Bitcoin enfrente una amenaza real relacionada con lo cuántico durante al menos la próxima década.

➢ También hay confianza en que el modelo de seguridad de Bitcoin es robusto y que no colapsará de inmediato. Sin embargo, esa tranquilidad no es bien recibida por todos. Algunos están asustados porque ven poco planeamiento visible para superar la computación cuántica.
---------------------
La postura de los desarrolladores y los inversores

Esta brecha entre desarrolladores e inversores se está volviendo más notable. Los desarrolladores tienden a centrarse en lo que es matemáticamente y técnicamente realista, mientras que los inversores se enfocan en la gestión de riesgos y la incertidumbre futura.

Al mismo tiempo, los gobiernos, las instituciones de investigación y las grandes corporaciones están invirtiendo recursos en la computación cuántica. La IA también está acelerando partes de esa investigación.

Incluso si los avances prácticos están a años de distancia, la dirección del viaje es clara. Por eso algunos inversores en criptomonedas creen que la preparación debe comenzar ahora.
------------------------------
Cómo otras cadenas están respondiendo

En lugar de debatir sobre cuán pronto el riesgo cuántico se vuelve real, algunas cadenas están probando soluciones silenciosamente.

➢ @Solana, por ejemplo, ha comenzado a experimentar con criptografía resistente a la cuántica en una red de prueba. El objetivo es entender si las herramientas post cuánticas pueden funcionar sin problemas dentro de la infraestructura blockchain existente.

El trabajo de Solana se centra en actualizaciones opcionales en lugar de cambios forzados. Los usuarios no están obligados a cambiar nada hoy. En su lugar, la red está explorando formas de soportar firmas resistentes a la cuántica junto con los sistemas actuales. Esto se basa en esfuerzos anteriores que permitieron a los usuarios optar por características de seguridad más fuertes.

➢ @Aptos está tomando un camino similar. La red ha propuesto un esquema de firma post cuántica opcional que coexistiría con su configuración actual. Si se aprueba, los usuarios preocupados por los riesgos cuánticos futuros podrían mover sus cuentas a un formato resistente a cuánticos, mientras que los demás continúan como de costumbre.

No se requeriría una migración a nivel de red, y los métodos actuales de verificación de transacciones permanecerían como predeterminados.

Ambas redes entienden que la seguridad a largo plazo importa, incluso si la amenaza parece lejana hoy. Están dando a los usuarios opciones y enviando un mensaje a los inversores de que la preparación ya está en marcha. En contraste, Bitcoin sigue confiado en su estado actual.

Incluso si la probabilidad de un avance cuántico sigue siendo cercana a cero en el corto plazo, la incertidumbre por sí sola puede determinar los flujos de capital.

La industria está pasando de preguntar cuándo la computación cuántica se convierte en un problema inmediato, a preguntar cómo las redes pueden mantenerse resilientes si y cuando lo haga.