El principal protocolo de préstamos Aave ha tenido una disputa con su comunidad y el equipo de desarrollo central debido a una controversia sobre el vesting de ingresos. Aunque la situación parece sencilla, en realidad refleja el problema fundamental en la gobernanza y la distribución de beneficios dentro de todo el ecosistema de Finanzas descentralizadas.

A principios de diciembre, Aave anunció oficialmente una actualización en la ruta de transacción de su interfaz, cambiando el puente de intercambio predeterminado de ParaSwap a Cow Swap, nominalmente para optimizar la experiencia del usuario. Pero la comunidad tiene ojos agudos: alguien rápidamente se dio cuenta de que los diversos ingresos por tarifas (comisiones de recomendación, deslizamientos, etc.) que originalmente fluían hacia la tesorería del DAO, cambiaron silenciosamente de dirección. Este dinero ahora entra directamente en la cuenta del equipo de desarrollo Aave Labs. Según el algoritmo de un miembro de la comunidad, hay más de 10 millones de dólares en ingresos que fluyen anualmente de la billetera colectiva hacia el equipo.

La clave ha llegado. Cuando la comunidad cuestionó, la respuesta de Aave Labs fue explosiva: dijeron que el producto de frontend fue desarrollado y operado por el equipo, así que las ganancias, por supuesto, deberían pertenecer a la empresa. ¿Y qué pasa con el dinero que entró en el tesoro del DAO anteriormente? Eso era solo una "donación de buena voluntad", no era ninguna obligación.

Estas palabras enfurecieron directamente a la comunidad. Algunos señalaron problemas más profundos: ¿quién debería tener el control sobre la marca Aave y el ecosistema? Luego, el ex CTO de Aave lanzó una propuesta que pedía la transferencia formal de la propiedad de los activos de la marca (nombre de dominio, cuentas de redes sociales, derechos de colaboración, etc.) a los poseedores de tokens. Esta propuesta recibió una fuerte respuesta de la comunidad.

El evento también expuso la impotencia de un gran ballena: un gran tenedor en el nivel secundario vendió a pérdida debido a esta controversia, con una pérdida de más de 13 millones de dólares. A corto plazo, el precio del token también se ha visto presionado a la baja. El problema subyacente es muy doloroso: ¿cómo se puede alinear verdaderamente el derecho de gobernanza y el derecho a los ingresos del protocolo de Finanzas descentralizadas? ¿Cómo se pueden equilibrar los intereses del equipo y de la comunidad? Estas preguntas no solo afectan a Aave, sino que también impactan el futuro de las finanzas descentralizadas en su conjunto.