Говоря о межцепочечных решениях, большинство на рынке ориентируются на скорость и пользовательский опыт — быстшее подтверждение, плавное взаимодействие, — все это является преимуществами. Но есть интересное явление: некоторые проекты идут противоположным путем, ставя безопасность и правильность превыше всего, а уже потом рассматривая возможность комбинирования. Такой приоритет значительно отличается. На практике такой подход "безопасность прежде всего" действительно больше соответствует философии Биткоина — лучше чуть медленнее, чем позволить мостовым механизмам стать слабым звеном. В сравнении с теми межцепочечными решениями, которые стремятся к максимальной скорости, но по сути несут риски, такой аккуратный подход в долгосрочной перспективе кажется более надежным.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MysteryBoxOpener
· 6ч назад
Безопасность действительно стала приоритетом для меньшинства, большинство все еще соревнуются в скорости. Но, говоря откровенно, все, кто однажды был взломан после прохождения моста, понимают, что какая бы скорость ни была, в какой-то момент деньги могут исчезнуть. Такой более безопасный подход действительно больше соответствует моим предпочтениям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredStaker
· 6ч назад
Лучше медленно, чем попасть в просак — это правильная позиция в игре с криптовалютой. Те, кто гонится только за скоростью, рано или поздно наткнутся на проблему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 6ч назад
НЛО, большинство мостов — это просто ловушки с лучшим маркетингом... театрализованная скорость, пока векторы уязвимостей остаются широко открытыми. медленный и скучный действительно побеждает здесь, без шуток.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者
· 6ч назад
Пусть будет медленно, как бы то ни было, после того как меня обманули с rugpull, я больше не верю проектам, которые хвастаются скоростью. Безопасность — превыше всего, в этом нет ошибки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainChef
· 6ч назад
Честно говоря, большинство мостовых проектов просто бросают спагетти на стену, пытаясь придумать скорость. но настоящий рецепт? медленное томление безопасности побеждает полусырой пропускной способности в любой раз. bitcoin был прав — лучше дать соусу хорошо увариться, чем подавать недоваренный риск своим пользователям. 🍳
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfBuddhaMoney
· 7ч назад
Безопасность — это важнейшее условие, звучит хорошо, но сколько проектов действительно смогут придерживаться этого? Большинство в конечном итоге всё равно придётся идти на компромисс с рынком
Говоря о межцепочечных решениях, большинство на рынке ориентируются на скорость и пользовательский опыт — быстшее подтверждение, плавное взаимодействие, — все это является преимуществами. Но есть интересное явление: некоторые проекты идут противоположным путем, ставя безопасность и правильность превыше всего, а уже потом рассматривая возможность комбинирования. Такой приоритет значительно отличается. На практике такой подход "безопасность прежде всего" действительно больше соответствует философии Биткоина — лучше чуть медленнее, чем позволить мостовым механизмам стать слабым звеном. В сравнении с теми межцепочечными решениями, которые стремятся к максимальной скорости, но по сути несут риски, такой аккуратный подход в долгосрочной перспективе кажется более надежным.