2025-12-26 15:21:35

الهوية اللامركزية (DID) تُغير فهمنا لبيانات الهوية. بدلاً من أن تسيطر عليها المنصات الكبرى، تتيح DID للمستخدمين امتلاك معلومات هويتهم بشكل حقيقي، ويمكن إعادة استخدامها عبر منصات مختلفة بعد عملية مصادقة واحدة، مما يلغي الحاجة للتسجيل مرارًا وتكرارًا.

تقوم Worldcoin بإصدار معرف الهوية من خلال مسح قزحية العين، وتضمن هذه الخطة التفرد وتحمي الخصوصية بشكل ذكي. أما Microsoft ION فاختارت طريقًا مختلفًا — بناء شبكة هوية على مستوى المؤسسات، تتيح للكيانات والأفراد إدارة هوياتهم ضمن إطار موحد. فكرتان متشابهتان في الهدف ولكن بأساليب مختلفة.

نقاط الألم في أنظمة الهوية التقليدية واضحة: البيانات الشخصية تحت سيطرة العديد من المنصات، وخطر التسرب مرتفع، والهيئات المركزية تحتكر سلطة الحديث عن بيانات الهوية. ظهور DID جاء ليكسر هذا الوضع — عودة بيانات المستخدمين إليهم، ولم تعد الخصوصية رفاهية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BearWhisperGod

· منذ 12 س

مسح القزحية هذا شيء مخيف قليلاً، كأنني أضع شريحة في نفسي... لكن على الجانب الآخر، أن يتم قطع حقوق المستخدمين يومياً من قبل المنصات أمر مزعج حقاً هل يمكن لـ Worldcoin حقاً حماية الخصوصية، لا زلت مترددًا قليلاً إذا تمكنت تقنية DID من الانتشار فعلاً، فهي ستكون فوزاً نظام Microsoft ION للمؤسسات يبدو أنه لا يزال بعيداً عنا إذا أصبح التحقق عبر المنصات المختلفة حقيقة، فسيكون ذلك رائعاً حقاً التحقق من الهوية الآن مزعج للغاية، التسجيل مراراً وتكراراً وإعادة التحقق DID فكرة جيدة، فقط أخشى أن يتحول إلى أداة أخرى لقطع الحقوق الخصوصية حقاً يجب أن تعود للمستخدمين، وأوافق على ذلك خطر التسريب موجود دائماً، والمنصات المركزية يجب أن تتولى الأمر كيف نضمن أمان بيانات القزحية؟ هذا هو السؤال المنصات الكبرى الآن تسيطر على الكثير، يجب أن نخفف قبضتنا قليلاً فكرة إعادة الاستخدام عبر المنصات جيدة، فقط ننتظر من يستطيع تنفيذها فعلاً هل ستنجح تقنية DID أم لا، يعتمد على مدى إقبال السوق عليها

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ser_This_Is_A_Casino

· منذ 12 س

مسح القزحية يبدو جيدًا، لكنه يبدو أيضًا أنه يتطلب جمع البيانات البيولوجية... هل يمكن الوثوق به حقًا؟ أنا أحب عدم التسجيل المكرر، لكن ماذا لو تم اختراق محفظة DID؟ هل يمكن استعادتها؟ الادعاء بأن المستخدم هو من يسيطر على هويته، وفي النهاية يعتمد على التحقق من طرف ثالث، هل هذا هو الامتلاك الحقيقي؟ طريقة Worldcoin تبدو متطرفة بعض الشيء، لكن نظام مايكروسوفت المحافظ أكثر تحفظًا وربما يكون أكثر موثوقية. عودة الخصوصية للمستخدمين هو المثالي، لكن في الواقع، من يستطيع أن يضمن عدم بيع البيانات حقًا؟ التوثيق بنقرة واحدة فعلاً مريح، لكن كم من الوقت سيستغرق حتى يصبح شائعًا؟ الاحتكار من قبل المؤسسات المركزية مزعج حقًا، لكن هل أنظمة الهوية اللامركزية قد تواجه أيضًا مشاكل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TrustMeBro

· منذ 12 س

أنا حقا خائف قليلا من حل السوسن في وورلدكوين، ودائما أشعر أنني سلمت بياناتي البيولوجية... هل أنت مرتاحة حقا؟ التسجيل المتكرر مزعج حقا، لكن مسألة اضطراب الهوية الانفصالية تعتمد على مدى توافق المنصات تحدث اختراقات البيانات يوميا، واحتكار المعلومات الشخصية من قبل المنصات المركزية أصبح متأخرا جدا، فقط أقول يبدو أن Microsoft ION أكثر موثوقية، وإطار عمل من مستوى المؤسسات أفضل من لا شيء مفتاح استعادة الخصوصية للمستخدمين يعتمد على من سيشرف اضطراب الهوية التشديدي يبدو رائعا، لكن إلى أي مدى يمكن تبنيه فعليا؟ لست متفائلا جدا

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeOrRegret

· منذ 12 س

يبدو أن مسح القزحية قوي، لكن هل يمكن الوثوق به حقًا... دائمًا أشعر أنه مجرد تجديد لشيء قديم التحقق من الهوية عبر منصة واحدة وإعادة استخدامها يبدو رائعًا، لكن أيام التسجيل المتكرر كانت مرهقة جدًا البيانات التي تعود إليك هي الحل الحقيقي، وإلا فستكون مجرد عامل لدى المنصة نظام Worldcoin يبدو مبالغًا فيه بعض الشيء، هل من الممكن أن يكون أبسط؟ يجب أن يتم إصلاح النظام المركزي التقليدي، لكن هل يمكن لـ DID أن يحل محله تمامًا؟ هذا هو السؤال خدمة Microsoft ION للمؤسسات أكثر موثوقية، فهي مدعومة من شركات كبرى تسريب البيانات أصبح أمرًا مزعجًا جدًا، إذا كان بإمكان DID حله حقًا فسأؤيد ذلك الخصوصية ليست رفاهية، كلامك صحيح جدًا لكن لا أعلم كم ستكون تكلفة نشر DID، وهل ستتحول إلى أداة جديدة لسرقة الناس؟

شاهد النسخة الأصليةرد0