Посмотрев на единственные 2000U на счете в тот день, у меня не было ни малейшего признака самообмана. Эти деньги — не основная сумма, а последний вздох после крупного убытка. Единственная цель — выжить в аккаунте.



В течение следующих 43 дней я делал только одно: полностью сменил метод торговли с «режима игрока» на «системный режим».

Первая — это итоговая задача управления должностями. 2000U разделён на 5 частей, и только одна из них используется для открытия вакансии каждый раз. Что это значит? Держите четыре свободных фонда на своём счете навсегда. Слово «повышенная позиция» исчезло из моего словаря, и я даже не думал о тяжёлых позах. Звучит консервативно? Но такова логика: «пока пуля на месте, рынок не может тебя убить».

Второй — это пропорционный блок стоп-лосса и тейк-профита. Я установил для себя мёртвое правило: стоп-лосс застрял на уровне 3%, а целевой тейк-профит — 6%-10%. При преобразовании в одну операцию это означает убыток до 12 юаней, а в среднем — более 30 юаней. Это не удовольствие от удвоения порядка, а то, что вероятность полностью на моей стороне.

Последний пункт — абсолютный вес дисциплины. Каждая сделка должна иметь стоп-лосс, и она будет выпущена сразу, без исключений. Я торгую только теми узорами, с которыми хорошо знаком — ломать конструкции и больше ничего.

Отчет за 43 дня ясен: было проведено 70 сделок, и процент побед остановился на уровне 60%. 2000U стала 60,000U.

Это не легенда и не дар удачи. По сути, это простая математическая игра: с научной системой управления позициями × строгим контролем рисков × дисциплинированным исполнением временем пусть время будет вашим другом сложного процента.

Я видел слишком много людей, которые держат в руках 100 000 U, но в конце остаются без гроша. Я также видел, как люди начинали с 1000U и постепенно осваивали этот метод. Разница никогда не в сумме на старте, а в том, сможете ли вы выжить до следующей волны возможностей. Рыночных возможностей много, и редкие всегда — это трейдеры, которые не исключены.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MerkleMaidvip
· 6ч назад
Честно говоря, я слышал этот подход уже слишком много раз, но действительно способных придерживаться его... насчитывается по пальцам одной руки. От 2000 до 6万, цифры действительно впечатляют, только боюсь, что после очередного раунда всё исчезнет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborervip
· 6ч назад
Честно говоря, при 60% вероятности победы можно заработать до 60 000, и ключевым является эта жесткая стратегия управления позициями. Раньше я тоже мечтал о удвоении одной сделки, а сейчас понимаю, что главное — это выживание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeeYouInFourYearsvip
· 6ч назад
Честно говоря, я признаю эту логику. Стоп-лосс 3%, тейк-профит 6-10%, кажется, не так уж заманчиво, но выжить — значит выиграть, гораздо лучше, чем те, кто рискует всем сразу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter9000vip
· 6ч назад
Стоп-лосс 3%, тейк-профит 10%, легко говорить, трудно выполнить, действительно способны реализовать это всего несколько человек
Посмотреть ОригиналОтветить0
CascadingDipBuyervip
· 6ч назад
Честно говоря, при 60% вероятности победы можно заработать в 30 раз больше за месяц — эти данные нужно хорошо посчитать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumbervip
· 7ч назад
Это и есть суть риск-менеджмента: при 60% вероятности победы можно заработать 60 000, ключевое не в том, сколько зарабатываешь, а в том, чтобы остаться живым и увидеть следующую волну. Я видел слишком много команд, занимающихся аудитом умных контрактов, которые ведут себя так же — полные уязвимостей, но всё равно решаются развернуть их, и в итоге один раз подвергаются повторной атаке и полностью теряют средства. Тот же принцип — без защиты завтра не наступит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить