Source : CryptoNewsNet
Titre original : Charles Hoskinson : XRP, Cardano font ce que les autres font à 100x l’échelle
Lien original :
Un problème de longue date dans la cryptomonnaie est directement abordé par la déclaration récente de Charles Hoskinson selon laquelle la finance traditionnelle essaie de construire ce que XRP et Midnight font déjà à une échelle 100x supérieure à leurs ambitions. La hype sur le prix n’est pas au centre de l’argument. Il concerne l’intention architecturale, la maturité de l’infrastructure et la différence entre les systèmes natifs Web3 et les rebrandings institutionnels des mêmes concepts.
XRP et Cardano en tête
Selon Hoskinson, XRP Ledger et Cardano ont mis en œuvre l’identité de règlement décentralisé et une conception consciente de la conformité il y a plusieurs années. Le règlement institutionnel à haut débit et à faible coût était la priorité initiale de XRP. Cardano a poursuivi un modèle compatible avec la régulation sans compromettre la décentralisation avec sa conception en couches et la future pile de confidentialité Midnight.
Ces enjeux sont essentiellement redécouverts par d’autres projets dirigés par TradFi mais avec une gouvernance plus stricte, un permissionnement plus limité et des cycles d’itération plus longs. La notion de 100x provient de cela. Et Hoskinson ne parle pas du prix des actifs mentionnés, mais de la profondeur du développement.
Cardano est bien en avance sur la plupart des chaînes d’entreprise qui comptent encore sur des garanties hors chaîne et des validateurs de confiance grâce à sa pile de vérification formelle, son modèle UTXO étendu et la gouvernance en chaîne.
L’écart n’est pas seulement quantitatif mais aussi qualitatif. Cela se reflète en partie dans la structure du marché. Des phases de compression prolongées ont été vécues par XRP et ADA au lieu d’excès paraboliques. Les actifs affichés sur les graphiques ont déjà subi des années de retraits de redistribution et de spéculation.
Infrastructure mature
C’est généralement l’apparence d’une infrastructure mature avant la rotation du capital. De longues phases, une reconnaissance retardée et une réévaluation finale une fois que les fondamentaux surpassent la fatigue narrative sont cohérents avec la prédiction précédente de Hoskinson selon laquelle le Bitcoin pourrait atteindre 250 000 $ en 2026.
Le fait que XRP et Cardano soient assurés de faire un moonshot n’est pas la principale leçon. Le problème est qu’ils ont déjà résolu des enjeux que la finance traditionnelle ne reconnaît que maintenant. Le capital institutionnel ne réinventera pas Web3 s’il souhaite réellement une règlementation programmable de la confidentialité avec conformité et neutralité à l’échelle mondiale ; au contraire, il s’intégrera à ce qui fonctionne déjà.
La critique de Hoskinson est directe mais juste : la finance traditionnelle continue de confondre contrôle et innovation. Il n’y a jamais eu d’avantage marketing à Web3. C’était survivre au chaos en livrant en premier et en restant ici.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Charles Hoskinson : XRP, Cardano font ce que les autres font à une échelle de 100x
Source : CryptoNewsNet Titre original : Charles Hoskinson : XRP, Cardano font ce que les autres font à 100x l’échelle Lien original : Un problème de longue date dans la cryptomonnaie est directement abordé par la déclaration récente de Charles Hoskinson selon laquelle la finance traditionnelle essaie de construire ce que XRP et Midnight font déjà à une échelle 100x supérieure à leurs ambitions. La hype sur le prix n’est pas au centre de l’argument. Il concerne l’intention architecturale, la maturité de l’infrastructure et la différence entre les systèmes natifs Web3 et les rebrandings institutionnels des mêmes concepts.
XRP et Cardano en tête
Selon Hoskinson, XRP Ledger et Cardano ont mis en œuvre l’identité de règlement décentralisé et une conception consciente de la conformité il y a plusieurs années. Le règlement institutionnel à haut débit et à faible coût était la priorité initiale de XRP. Cardano a poursuivi un modèle compatible avec la régulation sans compromettre la décentralisation avec sa conception en couches et la future pile de confidentialité Midnight.
Ces enjeux sont essentiellement redécouverts par d’autres projets dirigés par TradFi mais avec une gouvernance plus stricte, un permissionnement plus limité et des cycles d’itération plus longs. La notion de 100x provient de cela. Et Hoskinson ne parle pas du prix des actifs mentionnés, mais de la profondeur du développement.
Cardano est bien en avance sur la plupart des chaînes d’entreprise qui comptent encore sur des garanties hors chaîne et des validateurs de confiance grâce à sa pile de vérification formelle, son modèle UTXO étendu et la gouvernance en chaîne.
L’écart n’est pas seulement quantitatif mais aussi qualitatif. Cela se reflète en partie dans la structure du marché. Des phases de compression prolongées ont été vécues par XRP et ADA au lieu d’excès paraboliques. Les actifs affichés sur les graphiques ont déjà subi des années de retraits de redistribution et de spéculation.
Infrastructure mature
C’est généralement l’apparence d’une infrastructure mature avant la rotation du capital. De longues phases, une reconnaissance retardée et une réévaluation finale une fois que les fondamentaux surpassent la fatigue narrative sont cohérents avec la prédiction précédente de Hoskinson selon laquelle le Bitcoin pourrait atteindre 250 000 $ en 2026.
Le fait que XRP et Cardano soient assurés de faire un moonshot n’est pas la principale leçon. Le problème est qu’ils ont déjà résolu des enjeux que la finance traditionnelle ne reconnaît que maintenant. Le capital institutionnel ne réinventera pas Web3 s’il souhaite réellement une règlementation programmable de la confidentialité avec conformité et neutralité à l’échelle mondiale ; au contraire, il s’intégrera à ce qui fonctionne déjà.
La critique de Hoskinson est directe mais juste : la finance traditionnelle continue de confondre contrôle et innovation. Il n’y a jamais eu d’avantage marketing à Web3. C’était survivre au chaos en livrant en premier et en restant ici.