Lỗi lan truyền nhanh nhất trong bóng tối. Khi không ai đang để ý, những sai lệch âm thầm tích tụ—cho đến khi thiệt hại đã xảy ra.



Đó là lý do tại sao sự giám sát của con người trong đào tạo AI lại quan trọng đến vậy. Không phải để làm chậm quá trình; mà để phát hiện vấn đề sớm, trước khi chúng phát triển thành vấn đề lớn. Một vòng phản hồi có hướng dẫn của con người giữ cho các mô hình đi đúng hướng, đảm bảo chúng thực sự phù hợp với những gì người dùng cần trong thế giới thực, chứ không phải một lý tưởng trừu tượng.

Sự khác biệt? Các mô hình luôn đáng tin cậy. Các hệ thống bạn có thể tin tưởng, vì có người đã chú ý suốt quá trình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SignatureLiquidatorvip
· 5giờ trước
Nói một cách dễ hiểu là phải có người giám sát, nếu không AI cũng sẽ học xấu
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainWorkervip
· 5giờ trước
Giám sát thủ công thực sự cần phải chú ý, nếu không AI sẽ bắt đầu bóp méo một cách lén lút
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 5giờ trước
Việc kiểm duyệt thủ công nghe có vẻ hay, nhưng trong thực tế ai thực sự nghiêm túc xem xét? Phần lớn thời gian không phải để kiểm tra thật sự mà chỉ để đổ lỗi thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTherapistvip
· 6giờ trước
Anh bạn, câu nói này không sai, nhưng thực tế là phần lớn các dự án không ai thực sự giám sát, đều tự động hóa theo quy trình.
Xem bản gốcTrả lời0
just_another_walletvip
· 6giờ trước
Việc kiểm duyệt thủ công thực sự cần phải chú ý, nếu không mô hình lệch lạc ai cũng không cứu nổi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-afe07a92vip
· 6giờ trước
Giám sát thủ công nghe có vẻ tốt, nhưng trong thực tế có bao nhiêu đội nhóm thực sự nghiêm túc làm việc này...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim