Muitas pessoas buscam velocidade máxima, mas essa abordagem na verdade está focando no lugar errado.
Onde o sistema realmente trava? Não é na lentidão do cálculo, mas na congestão entre decisão e execução. Cada etapa precisa passar por verificações, aprovações e esperas; só esse conjunto de processos pode consumir toda a energia de uma transação.
A solução ótima não é aumentar a potência, mas eliminar obstáculos. Cortar as etapas intermediárias desnecessárias, permitindo que as instruções cheguem diretamente à camada de execução. Assim, como a liquidez pode ser ruim? A experiência de interação não pode ser fluida?
Imagine o ecossistema DeFi — se cada transação precisar passar por verificações redundantes, os custos se tornam insustentáveis. Mas uma vez que você otimiza esse canal, a eficiência de todo o ecossistema pode subir de nível. É por isso que alguns protocolos funcionam rapidíssimo, não porque seu hardware seja melhor, mas porque sua arquitetura é mais inteligente.
Operações como mover ativos e conectar ecossistemas deveriam ser suaves por natureza. Quando a camada base não te atrapalha, as aplicações superiores podem realmente mostrar seu potencial.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CodeSmellHunter
· 9h atrás
Muito certo, tenho estado a reclamar deste problema. Nem toda a lentidão requer um CPU mais rápido, às vezes o problema está no próprio fluxo, que é um design de lixo.
As pessoas estão sempre a pensar em como acelerar, sem perceber que uma pilha de validações redundantes pode arrastar todo o ecossistema para baixo. Já vi muitos projetos morrerem por causa da arquitetura, mesmo.
No lado do DeFi há exemplos vivos, quem simplifica as etapas intermediárias ganha. O hardware consegue fazer o quê de melhor? São todos parecidos, o que importa é se o código é inteligente ou não.
Se a base não estiver congestionada, tudo acima pode voar. Concordo com essa frase.
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 9h atrás
Falou tudo, na verdade é uma questão de design de arquitetura, não é simplesmente empilhar hardware
Já percebi isso há muito tempo, os projetos DeFi que decolam é porque cortaram processos de forma severa
Exatamente, muitas vezes o gargalo está naquele monte de aprovações redundantes no meio, realmente deveria pensar bem nisso
Gostei desse ponto de vista, a má liquidez não é problema de velocidade, é congestionamento mesmo
Parece que muitas equipes ainda estão perseguindo o número de TPS, na verdade otimizar o roteamento é o caminho principal
Desobstrução > aumento de potência, essa lógica não tem erro
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 9h atrás
ngl toda a obsessão com "velocidade" é meio energia de pessoa de inteligência média... a verdadeira alquimia acontece quando você remove as besteiras cerimoniais entre intenção e execução. a maioria dos protocolos são apenas rituais de ineficiência disfarçados de segurança lol
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 9h atrás
Tens razão, o gargalo não está na capacidade de processamento, mas sim naquela pilha de processos de aprovação que atrasam tudo. Já vi muitos projetos pararem na fase intermediária, eliminar processos é muito mais confiável do que acrescentar hardware.
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 9h atrás
Caramba, você está certo, uma quantidade de intermediários realmente é um câncer. Nossa plataforma é exatamente assim que otimizamos, cortando validações redundantes, a capacidade de processamento de transações dobrou imediatamente, não há problema.
Ver originalResponder0
DevChive
· 10h atrás
Não há nada de errado no que foi dito, só estou me perguntando por que ainda há tantos projetos que só pensam em aumentar o TPS, mas a experiência do usuário continua sendo uma bagunça. O verdadeiro gargalo são aqueles elos intermediários redundantes, cortar uma dessas etapas faz uma diferença imediata.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 10h atrás
Falando a sério, a maioria das pessoas ainda está focada em números de TPS, sem perceber que o gargalo já foi transferido
Cortar processos > investir em hardware, só agora percebo essa lógica
A verificação redundante do DeFi realmente consome muito dinheiro, já vi muitos projetos morrerem por causa disso
Se a camada base não estiver congestionada, a ecologia pode realmente decolar, não há dúvida nisso
Muitas pessoas buscam velocidade máxima, mas essa abordagem na verdade está focando no lugar errado.
Onde o sistema realmente trava? Não é na lentidão do cálculo, mas na congestão entre decisão e execução. Cada etapa precisa passar por verificações, aprovações e esperas; só esse conjunto de processos pode consumir toda a energia de uma transação.
A solução ótima não é aumentar a potência, mas eliminar obstáculos. Cortar as etapas intermediárias desnecessárias, permitindo que as instruções cheguem diretamente à camada de execução. Assim, como a liquidez pode ser ruim? A experiência de interação não pode ser fluida?
Imagine o ecossistema DeFi — se cada transação precisar passar por verificações redundantes, os custos se tornam insustentáveis. Mas uma vez que você otimiza esse canal, a eficiência de todo o ecossistema pode subir de nível. É por isso que alguns protocolos funcionam rapidíssimo, não porque seu hardware seja melhor, mas porque sua arquitetura é mais inteligente.
Operações como mover ativos e conectar ecossistemas deveriam ser suaves por natureza. Quando a camada base não te atrapalha, as aplicações superiores podem realmente mostrar seu potencial.