O mercado de Bitcoin está novamente tenso devido a uma discussão quente. O analista de renome Michaël van de Poppe acabou de rejeitar a previsão de que o mercado em baixa possa ocorrer em 2026. Ele acredita que a lógica baseada em ciclos históricos não funciona mais como antes.
Por que os modelos antigos não são mais eficazes?
Van der Poppe destaca um ponto importante: o Bitcoin não é mais um ativo pequeno dos especuladores. A participação crescente de fundos institucionais, grandes empresas de investimento e até corporações de grande porte mudou a natureza do mercado.
Quando um ativo passa de uma fase de infância para um mercado maduro, os padrões de ciclos anteriores tornam-se menos eficazes. É por isso que aqueles que confiam na repetição da história podem ficar para trás agora.
Como o Bitcoin difere dos ativos tradicionais?
Van der Poppe também aponta uma diferença clara entre Bitcoin e ouro. Embora ambos sejam considerados reservas de valor, o Bitcoin possui características únicas que o ouro não tem:
Maior mobilidade e facilidade de armazenamento
Oferta fixa de (21 milhões de BTC)
Transparência na blockchain
Esses fatores indicam que o Bitcoin tem potencial para manter sua força mesmo quando ocorrerem fases de ajuste.
A previsão de uma mercado em baixa em 2026 está correta?
A visão de Van der Poppe desafia diretamente as previsões relativamente comuns na comunidade cripto. Em vez de seguir os cenários históricos, ele sugere que devemos considerar fatores novos: o atual fundo de ETF de Bitcoin, o fluxo de capital institucional e uma aceitação mais ampla por fundos de pensão e seguradoras.
Tudo isso pode puxar cada ciclo de mercado para baixo, reduzindo a severidade das recessões que anteriormente levavam o mercado a uma crise.
Esta discussão mostra: para prever o Bitcoin corretamente, não podemos confiar apenas na história. O mercado está evoluindo, e os analistas também precisam evoluir junto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Bitcoin em 2026: Será que o ciclo histórico ainda é válido? Van der Poppe lança fogo às previsões de mercado em baixa
O mercado de Bitcoin está novamente tenso devido a uma discussão quente. O analista de renome Michaël van de Poppe acabou de rejeitar a previsão de que o mercado em baixa possa ocorrer em 2026. Ele acredita que a lógica baseada em ciclos históricos não funciona mais como antes.
Por que os modelos antigos não são mais eficazes?
Van der Poppe destaca um ponto importante: o Bitcoin não é mais um ativo pequeno dos especuladores. A participação crescente de fundos institucionais, grandes empresas de investimento e até corporações de grande porte mudou a natureza do mercado.
Quando um ativo passa de uma fase de infância para um mercado maduro, os padrões de ciclos anteriores tornam-se menos eficazes. É por isso que aqueles que confiam na repetição da história podem ficar para trás agora.
Como o Bitcoin difere dos ativos tradicionais?
Van der Poppe também aponta uma diferença clara entre Bitcoin e ouro. Embora ambos sejam considerados reservas de valor, o Bitcoin possui características únicas que o ouro não tem:
Esses fatores indicam que o Bitcoin tem potencial para manter sua força mesmo quando ocorrerem fases de ajuste.
A previsão de uma mercado em baixa em 2026 está correta?
A visão de Van der Poppe desafia diretamente as previsões relativamente comuns na comunidade cripto. Em vez de seguir os cenários históricos, ele sugere que devemos considerar fatores novos: o atual fundo de ETF de Bitcoin, o fluxo de capital institucional e uma aceitação mais ampla por fundos de pensão e seguradoras.
Tudo isso pode puxar cada ciclo de mercado para baixo, reduzindo a severidade das recessões que anteriormente levavam o mercado a uma crise.
Esta discussão mostra: para prever o Bitcoin corretamente, não podemos confiar apenas na história. O mercado está evoluindo, e os analistas também precisam evoluir junto.