2025-12-26 20:29:05

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente criticou o modelo de governança de "espaço zero" na Lei de Serviços Digitais da UE. Ele acredita que classificar certas opiniões ou produtos como objetos que devem ser completamente eliminados reflete, essencialmente, uma mentalidade de governança que carece de diversidade e inclusão.

Isso levantou questionamentos sobre os limites do poder das autoridades reguladoras: mecanismos de censura de conteúdo excessivamente rigorosos realmente favorecem um desenvolvimento ecológico saudável? A opinião de Vitalik aponta para uma questão mais profunda — na era globalizada e descentralizada do Web3, uma política unidimensional de exclusão forçada pode realmente ser eficaz, ou viola os princípios de abertura e liberdade defendidos pelo ecossistema de criptomoedas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

6 Curtidas

Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BearMarketNoodler

· 15h atrás

V神 desta vez tocou na ferida, o sistema de tolerância zero simplesmente não funciona na cadeia

Ver originalResponder0

DegenGambler

· 15h atrás

vitalik desta vez falou de forma bastante acertada, o conjunto da UE de "tolerância zero" realmente quer uma abordagem de tudo ou nada, nem sequer pensaram na diversidade ecológica O mundo NFT já foi cortado uma rodada, e agora querem continuar? Ri-se Uma política de censura, uma vez que abre uma brecha, não consegue fechar, o próximo a ser condenado não se sabe o quê... É preciso descentralização que seja significativa e também flexível, tudo regras rígidas, como podemos chamar de liberdade? Para ser honesto, este projeto de lei é como um martelo batendo numa noz, todos têm medo de levar uma etiqueta de "violação", e a inovação é diretamente sufocada

Ver originalResponder0

FantasyGuardian

· 15h atrás

O Irmão V tem razão, o mecanismo de revisão único serve simplesmente para tratar os sintomas e não a causa raiz --- A forma como a UE joga é realmente escandalosa, e quero apagar isso de forma rude, como posso perceber o que é a governação aberta --- Para ser franco, o poder é conveniente, a liberdade desapareceu, a intenção original do Web3 --- Esta lógica de censura não funciona de todo na cadeia, por isso cada nó é realmente obediente --- O discurso de Vitalik continua tão sóbrio, a tocar no cerne – diversidade e inclusão vs. tamanho único para todos, qual escolher --- Eliminação forçada? Heh, o círculo cripto está muito enojado com este conjunto, o que vai contra a intenção original --- Sinto que a UE não compreende o que é a descentralização e continua a usar o antigo método de centralização --- A governação de conteúdos é, de facto, necessária, mas o truque do "espaço zero" é demasiado absoluto, não será isto um extremo? --- A UE parece ainda não ter resolvido a questão da transparência, liberdade e equilíbrio regulatório

Ver originalResponder0

FOMOSapien