Câu hỏi về NFT Airdrop của Somnia gây phản ứng dữ dội trong cộng đồng: Tại sao ngay cả những người tham gia sớm cũng cảm thấy bị bỏ rơi

Dự án blockchain L1 tập trung vào metaverse Somnia đã mở cổng truy vấn điều kiện nhận airdrop vào ngày hôm qua, và kết quả ngay lập tức gây ra một cơn bão chỉ trích dữ dội. Thay vì ăn mừng những tiềm năng lợi nhuận, các thành viên thử nghiệm sớm phát hiện họ đã bị khóa hoàn toàn — hoặc tệ hơn, phải đối mặt với các tiêu chí đủ điều kiện mập mờ mâu thuẫn với nhiều tháng gắn bó của họ với nền tảng.

Điểm bùng phát: Người dùng làm đúng tất cả, nhưng vẫn không nhận được gì

Sự thất vọng cốt lõi tập trung vào sự chênh lệch khốc liệt giữa kỳ vọng và kết quả. Khoảng 225.000 người đã hoàn thành các thủ tục KYC cần thiết. Trong số 65.000 người đạt ngưỡng điểm tối thiểu 30 trở lên, chỉ một phần nhỏ thực sự đủ điều kiện nhận airdrop. Đối với các thành viên cộng đồng tận tâm đã:

• Đăng nhập gần như hàng ngày trong sáu tháng
• Hoàn thành phần lớn nhiệm vụ Odyssey
• Nhận và giữ token thử nghiệm
• Mua NFT chính thức
• Thoả mãn xác minh KYC …chỉ để nhận kết quả “không đủ điều kiện” cảm giác như bị loại trừ chứ không phải bị lừa đảo.

Sự tức giận không chủ yếu về quy mô phân bổ — mà về sự thiếu rõ ràng. Người dùng từ cộng đồng Trung Quốc và tiếng Anh đều nhận thấy sự chênh lệch rõ rệt về tỷ lệ đủ điều kiện, làm tăng nghi ngờ về sự thiên vị hoặc ưu đãi nội bộ.

Kinh tế Token: Bảo thủ nhưng gây nhầm lẫn

Somnia phân bổ 4,1% tổng cung 1 tỷ token cho người dùng sớm tham gia các hoạt động airdrop NFT và thử nghiệm mạng lưới. Trên giấy tờ, điều này có vẻ cố ý bảo thủ để tránh biến động giá TGE. Chỉ 20% mở khoá tại sự kiện tạo token, phần còn lại 80% được phát hành trong vòng 60 ngày sau khi mainnet ra mắt, phân phối qua các chu kỳ hoàn thành nhiệm vụ.

Người dùng có 90 ngày để hoàn thành các nhiệm vụ chính của mainnet. Token chưa được yêu cầu tự động chuyển vào quỹ phát triển hệ sinh thái. Lý do hợp lý từ góc độ tokenomics — việc mở khoá theo giai đoạn giúp tránh sập giá do bán tháo ồ ạt. Nhưng thực thi đã lộ ra điểm yếu của cơ chế này: định nghĩa nhiệm vụ mơ hồ và tiêu chuẩn đủ điều kiện không rõ ràng.

Thực chất của Somnia (Và Tại Sao Điều Này Quan Trọng)

Somnia đang xây dựng một giao thức metaverse liên kết cho phép di chuyển tài sản liền mạch qua các trải nghiệm ảo. Khác với hầu hết các dự án blockchain tập trung vào ứng dụng tài chính, Somnia hướng tới các trường hợp sử dụng xã hội và sáng tạo bằng cách cho phép NFT có thể nâng cấp và các khung nội dung có thể ghép nối. Người sáng lập Paul Thomas mô tả việc ra mắt như “thay đổi cuộc chơi cho công nghệ blockchain” — một tuyên bố giờ đây trở nên vô nghĩa đối với những người ủng hộ sớm thất vọng.

Điều mỉa mai là rõ ràng: một dự án hứa hẹn minh bạch và dễ tiếp cận trong metaverse lại thể hiện sự mập mờ trong hành động công khai nhất của mình.

Câu trả lời không trả lời của Nhà sáng lập: “Các vấn đề đang được giải quyết”

Khi phản ứng tiêu cực bùng nổ, Paul Thomas đăng rằng “có một số bất thường về tài khoản trong kết quả airdrop” và nhóm đang “đang tích cực giải quyết chúng.” Phản hồi này gần như không làm hài lòng ai.

Cộng đồng yêu cầu rõ ràng: Tài khoản nào? Có bao nhiêu tài khoản bị ảnh hưởng? Những chỉnh sửa nào đang được lên kế hoạch? Khi nào sẽ có thông tin chi tiết?

Thay vào đó, họ nhận được những lời hứa chung chung mơ hồ. Đối với những người tham gia thất vọng, điều này giống như kiểm soát thiệt hại cổ điển — mua thời gian trong khi cảm xúc tạm thời nguội đi thay vì đối mặt trực tiếp với các hệ thống gây ra sự loại trừ rộng rãi như vậy.

Câu hỏi về niềm tin lớn hơn

Người dùng đang đặt câu hỏi quan trọng nhất: Nếu một dự án blockchain được thiết kế dựa trên công bằng và phi tập trung mà lại thất bại trong khoảnh khắc có tầm nhìn cao nhất — airdrop — do quy tắc không minh bạch và đối xử không công bằng, tại sao ai đó lại tin tưởng nó với các tài sản thực hoặc nội dung sáng tạo trên mainnet?

Airdrop NFT dự kiến thể hiện cam kết với những người tin tưởng sớm. Thay vào đó, nó trở thành một câu chuyện cảnh báo về khoảng cách giữa lý tưởng blockchain và thực tiễn. Trừ khi Somnia cung cấp sự minh bạch thực sự về tiêu chí đủ điều kiện, các bất thường tài khoản và thời gian chỉnh sửa, việc giữ chân người dùng qua thời điểm ra mắt mainnet có vẻ không chắc chắn.

Tầm nhìn về metaverse vẫn còn nguyên vẹn. Nhưng độ tin cậy trong thực thi hiện đang bị đặt dấu hỏi nghiêm trọng.