BTP esta categoria de projetos, à primeira vista, parece bastante interessante, mas após uma observação mais aprofundada, revela muitos problemas.
O núcleo da questão reside na estrutura fiscal desigual — os impostos acabam por beneficiar os criadores, que ficam com os cartões ou outros ativos adquiridos, enquanto o capital provém inteiramente dos investidores. Isto é essencialmente a mesma velha lógica de ganhar dinheiro do nada, mas ainda há pessoas que continuam a seguir em frente.
A operação anterior de apoio ao leilão WIF é uma prova clara. Os criadores lucraram bastante com essas estratégias de marketing, enquanto os participantes comuns ficaram profundamente presos. Nesta divisão de lucros fragmentada, os investidores de varejo assumem todos os riscos, enquanto os lucros são estruturalmente transferidos para os operadores.
Ao entender esse mecanismo, fica claro por que esses projetos continuam a ser tentados — não porque o projeto em si seja muito inteligente, mas porque a mentalidade dos participantes é facilmente manipulável.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVSandwich
· 8h atrás
Mais do mesmo, fica sem graça quando se percebe.
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 8h atrás
Mais uma vez esse truque, veneno para ratos trocado de garrafa para vender
Fazer dinheiro fácil com mãos vazias é tão difícil assim, os investidores individuais serão sempre as cebolas
Eu percebi essa jogada do WIF, o manipulador está rindo até morrer
Criadores ganham dinheiro enquanto nós somos colhidos à moda da cartilha, um exemplo clássico
Se você perceber agora, não é o fim, se tentar de novo é só ser completamente bobo
No fundo, ainda é ganância, a mentalidade de esperar pelo vento não muda
Tentou várias vezes e deu certo? As fraquezas humanas nunca ficam ultrapassadas
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 8h atrás
Resumindo, é uma versão aprimorada de esquemas de manipulação de investidores, trocando a aparência mas mantendo a mesma fórmula
Já percebi essa jogada há muito tempo, os criadores se divertem contando dinheiro, enquanto os investidores comuns perdem tudo
Aquela onda do WIF foi realmente genial, pensei que teria alguma novidade, mas no final era o mesmo roteiro de sempre
A manipulação da mentalidade foi o que mais me tocou, tenho que admitir que é realmente fácil levar as pessoas pelo ritmo
A questão é que, mesmo sabendo disso, ainda há quem siga adiante, é realmente algo mágico
Fraquezas humanas, hein? Por mais inteligente que seja o esquema, ele sempre se aproveita disso
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 9h atrás
Resumindo, é uma máquina de colher cebolas, trocar a pele e alguém cai no truque.
Mais um jogo antigo de manipuladores, por que se dar ao trabalho.
Já estou cansado desse método de golpe, é realmente um ciclo infinito, não é?
A essência são duas palavras — fraude, por mais que seja embrulhada de forma chamativa, não muda a natureza.
Só quero saber quantas pessoas ainda vão continuar caindo na armadilha, é absurdo.
Já devia ter percebido essa fachada, é tão óbvio.
BTP esta categoria de projetos, à primeira vista, parece bastante interessante, mas após uma observação mais aprofundada, revela muitos problemas.
O núcleo da questão reside na estrutura fiscal desigual — os impostos acabam por beneficiar os criadores, que ficam com os cartões ou outros ativos adquiridos, enquanto o capital provém inteiramente dos investidores. Isto é essencialmente a mesma velha lógica de ganhar dinheiro do nada, mas ainda há pessoas que continuam a seguir em frente.
A operação anterior de apoio ao leilão WIF é uma prova clara. Os criadores lucraram bastante com essas estratégias de marketing, enquanto os participantes comuns ficaram profundamente presos. Nesta divisão de lucros fragmentada, os investidores de varejo assumem todos os riscos, enquanto os lucros são estruturalmente transferidos para os operadores.
Ao entender esse mecanismo, fica claro por que esses projetos continuam a ser tentados — não porque o projeto em si seja muito inteligente, mas porque a mentalidade dos participantes é facilmente manipulável.