Afirmar que a “Temporada Shanzhai” terminou pode ser prematuro. Considere o que tal resultado realmente significaria: cerca de 90% das altcoins ficariam estagnadas em gráficos mensais como uma linha horizontal num monitor, seguidas por mais uma queda devastadora de 90% durante a próxima crise prolongada. A maioria dos projetos desapareceria completamente ou enfrentaria a deslistagem. Os 10% restantes poderiam ter dificuldades em oferecer um retorno modesto de 10x. Sob este cenário, todo o mercado de altcoins seria dizimado, e a participação do retalho provavelmente evaporaria no futuro próximo.
Mas este quadro faz sentido? Pode realmente representar um ecossistema de mercado funcional?
A Questão Central com Ciclos Fracos
Um mercado de alta legítimo prospera na difusão de lucros—capital fluindo entre setores, oportunidades criando para participantes de todos os níveis. Se a maioria das altcoins permanecer inativa ou diminuir enquanto apenas ativos selecionados sobem, podemos realmente chamar isso de mercado de alta? Sem uma rotação significativa de ativos e pontos de entrada acessíveis para novos investidores, por que os traders do dia a dia retornariam? Como os participantes do mercado, exchanges e equipes de desenvolvimento sustentariam as operações?
Mesmo sob projeções conservadoras sobre ciclos de dividendos de criptomoedas, as contas deveriam favorecer altcoins de qualidade com movimentos de 5x e tokens especulativos com pelo menos 2x de valorização. Este nível de volatilidade não é excessivo—é fundamental para a saúde do mercado. Sem ela, a confiança do retalho se deteriora permanentemente.
Dois Futuros Possíveis
A situação apresenta dois caminhos. Ou o capital institucional segue a lógica do mercado tradicional—atividade contínua, oportunidades de rotação, geração cíclica de riqueza em todo o ecossistema—ou este ciclo representa a extração final, com os grandes players tratando o mercado de alta como sua última colheita.
A alternativa sugere que as instituições decidiram colapsar o sistema completamente, transformando esta recuperação numa sangria única em vez de um ciclo sustentável.
A maioria dos participantes do mercado permanece convencida de que o fluxo de capital é perpétuo, e as bolhas inevitavelmente rotacionam. Com base nessa convicção, as posições permanecem, especialmente em $BTC e $ETH. A linha horizontal nos gráficos tradicionais não define o futuro das criptomoedas—a linha horizontal invisível que separa a crença do abandono pode ser.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A questão das Altcoins: Por que um mercado em alta genuíno exige uma participação mais ampla
Afirmar que a “Temporada Shanzhai” terminou pode ser prematuro. Considere o que tal resultado realmente significaria: cerca de 90% das altcoins ficariam estagnadas em gráficos mensais como uma linha horizontal num monitor, seguidas por mais uma queda devastadora de 90% durante a próxima crise prolongada. A maioria dos projetos desapareceria completamente ou enfrentaria a deslistagem. Os 10% restantes poderiam ter dificuldades em oferecer um retorno modesto de 10x. Sob este cenário, todo o mercado de altcoins seria dizimado, e a participação do retalho provavelmente evaporaria no futuro próximo.
Mas este quadro faz sentido? Pode realmente representar um ecossistema de mercado funcional?
A Questão Central com Ciclos Fracos
Um mercado de alta legítimo prospera na difusão de lucros—capital fluindo entre setores, oportunidades criando para participantes de todos os níveis. Se a maioria das altcoins permanecer inativa ou diminuir enquanto apenas ativos selecionados sobem, podemos realmente chamar isso de mercado de alta? Sem uma rotação significativa de ativos e pontos de entrada acessíveis para novos investidores, por que os traders do dia a dia retornariam? Como os participantes do mercado, exchanges e equipes de desenvolvimento sustentariam as operações?
Mesmo sob projeções conservadoras sobre ciclos de dividendos de criptomoedas, as contas deveriam favorecer altcoins de qualidade com movimentos de 5x e tokens especulativos com pelo menos 2x de valorização. Este nível de volatilidade não é excessivo—é fundamental para a saúde do mercado. Sem ela, a confiança do retalho se deteriora permanentemente.
Dois Futuros Possíveis
A situação apresenta dois caminhos. Ou o capital institucional segue a lógica do mercado tradicional—atividade contínua, oportunidades de rotação, geração cíclica de riqueza em todo o ecossistema—ou este ciclo representa a extração final, com os grandes players tratando o mercado de alta como sua última colheita.
A alternativa sugere que as instituições decidiram colapsar o sistema completamente, transformando esta recuperação numa sangria única em vez de um ciclo sustentável.
A maioria dos participantes do mercado permanece convencida de que o fluxo de capital é perpétuo, e as bolhas inevitavelmente rotacionam. Com base nessa convicção, as posições permanecem, especialmente em $BTC e $ETH. A linha horizontal nos gráficos tradicionais não define o futuro das criptomoedas—a linha horizontal invisível que separa a crença do abandono pode ser.