Quiero hablar contigo sobre algo realista.



Abrir un protocolo de préstamo, poner en garantía Bitcoin para tomar prestado USDT. A simple vista parece infalible—el código se ejecuta automáticamente, es transparente y abierto, nadie puede robarlo. Pero aquí hay un problema: ese sistema en la cadena en realidad está ciego.

No sabe si Bitcoin ahora vale 69000 o 58000. No puede ver el mundo exterior. Por eso necesita que alguien le diga la verdad, y esa persona se llama oráculo.

Y aquí surge la pregunta: ¿qué pasa si este "funcionario de la información" es comprado? ¿O si simplemente llega un poco tarde? El resultado puede ser muy aterrador—tu posición en realidad está muy segura, pero el sistema ha sido engañado, piensa que deberías ser liquidado. En un instante, un robot vacía tus activos. El dinero desaparece así, sin siquiera tiempo para arrepentirse.

Por eso he estado investigando profundamente APRO. No es solo una herramienta para reportar precios, creo que lo que hace es construir un cierto "sistema de verificación de información" para todo Web3. En una lucha interminable por la verdad, quien controle la precisión y la puntualidad de los datos, controlará el destino.

Esta guerra tiene varias líneas frontales:

**La lucha entre tiempo y costo**

Algunas aplicaciones necesitan confirmación constante—los protocolos de préstamo son un ejemplo, deben monitorear continuamente el valor de las garantías. El "modo push" de APRO es como una monitorización fisiológica continua, manteniendo los datos en estado caliente, notificando inmediatamente cuando cambian los precios.

Otras aplicaciones solo necesitan datos precisos en el momento decisivo—como unos pocos segundos en la ejecución de una transacción. En ese momento, no hace falta estar atento todo el tiempo, sino tener una precisión de "tirador de élite". El "modo pull" de APRO resuelve esto—solo llama a los datos más recientes cuando se necesita, rápido y con menor costo de Gas.

Lo clave es que no obliga a todos los protocolos a usar la misma solución. Diferentes aplicaciones tienen diferentes tolerancias al riesgo y presupuestos de costo, y los oráculos también deben ser flexibles, no una solución única para todos. Esa es la verdadera mentalidad de ingeniería.

La estabilidad de todo el mundo DeFi finalmente depende de estos canales de información. La fiabilidad del oráculo determina directamente la seguridad de los activos de los prestatarios. Cada vez más proyectos se dan cuenta de esto, y los requisitos de calidad de los datos se vuelven más estrictos. Aquellas soluciones que puedan equilibrar velocidad, costo y precisión están empezando a convertirse en infraestructura fundamental.
BTC-0,49%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
BearMarketMonkvip
· hace9h
La manipulación de los oráculos... en realidad, significa que la vida de DeFi está en manos de otros, ¿cómo puedes dormir tranquilo? --- De esta manera, no es más que trasladar el riesgo del código a la capa de datos, un problema de mierda. --- Tanto para enviar como para recibir, hay que ser firme. Ahora entiendo por qué la infraestructura es tan valiosa. --- Es una afirmación dura, pero ¿cuántos oráculos son realmente confiables? Yo tengo mis dudas. --- Las liquidaciones forzadas están demasiado lejos de mí, porque hace tiempo que dejé de usar apalancamiento. --- Una diferencia en el precio de un Bitcoin puede hacer que tu inversión desaparezca en un instante... Esa es mi opinión sobre los préstamos en cadena. --- El esquema APRO realmente tiene ideas, pero la confianza siempre será un problema que no se puede evitar. --- ¿La estabilidad de DeFi depende de los oráculos? Entonces, prefiero mantener mi dinero en una cartera fría. --- Las soluciones flexibles suenan bien, pero en la práctica, otra historia. --- Los oráculos siguen siendo una forma de riesgo centralizado, y eso no se puede cambiar.
Ver originalesResponder0
TokenomicsPolicevip
· hace14h
La cosa de los oráculos es realmente el alma de DeFi, pero en realidad todo depende de qué fuente de datos sea más resistente a la manipulación. La idea de APRO de combinar push y pull es buena, la flexibilidad es definitivamente una ventaja... pero aún así tengo que preguntar, ¿puede esta cosa soportar realmente en condiciones de mercado extremas? --- Hermano, este artículo me tocó el corazón, solo temo que algún día un oráculo "llegue un poco tarde" y me liquiden directamente, eso sería absurdo. --- Lo fundamental sigue siendo tener suficientes fuentes de datos independientes, un solo oráculo por muy bueno que sea, es una broma. Solo creeré en APRO si realmente se descentraliza. --- El modo push y pull parece bueno, pero en cuanto a costos todavía es alto para los pequeños protocolos, ¿realmente se podrá reducir? --- Ahora mismo, DeFi está en una guerra de información, quien tenga la verdad gana. Los oráculos son los informantes en esta guerra. --- Es fácil decirlo, pero ¿puede realmente resolverse por completo el problema de la latencia de los oráculos cuando se implementa? Parece que todavía no tiene solución. --- Por eso siempre he sido escéptico respecto a la infraestructura en cadena, en apariencia automatizada, pero en el fondo todavía depende de la confianza.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalistvip
· hace14h
Oráculos están siendo mal utilizados, he visto demasiados casos de liquidaciones a la velocidad de la luz Por eso creo que las fuentes de datos confiables realmente valen mucho, de lo contrario, DeFi será siempre una bomba de tiempo El esquema flexible de APRO es realmente interesante, pero para ser honestos, hay que ver cómo funciona en la práctica Por cierto, ¿es posible que múltiples oráculos se restrinjan mutuamente? De todos modos, si uno domina demasiado, seguramente habrá problemas La verdad, el mundo en cadena depende tanto de los oráculos que tarde o temprano surgirán grandes problemas Espera, ¿realmente puede APRO resolver el problema de la latencia de la información? Parece todavía demasiado idealista Este artículo exagera un poco los riesgos de los oráculos, pero realmente toca un punto sensible Todo es por los datos que hacen el tonto, el mayor bug de DeFi en realidad no está en el código
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtistvip
· hace14h
Que los oráculos sean comprados es realmente una señal de peligro, es fácil de decir pero da miedo pensarlo después. Antes había puesto en garantía BTC en un protocolo de préstamos, en ese momento ni siquiera pensé en el problema de la latencia de los datos, hasta que vi a alguien ser liquidado instantáneamente por retrasos en el oráculo y entonces me di cuenta. El sistema de doble vía de notificación y recuperación de APRO es realmente interesante, pero lo más importante sigue siendo la confianza, ya que por muy flexible que sea la estructura del esquema, si se basa en fuentes de datos no confiables, no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
IronHeadMinervip
· hace14h
Los oráculos son realmente la clave de DeFi; si llegan tarde o son hackeados, todo se acaba. La verdad, antes no prestaba mucha atención a APRO, pero ahora parece que realmente está resolviendo problemas reales. El diseño separado para los modos de push y pull, eso sí que demuestra entender DeFi. Pero aún así, hay que preguntar, ¿son confiables las fuentes de datos de APRO? En infraestructura, todos quieren participar, pero al final solo sobreviven unos pocos.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlordvip
· hace14h
Se escuchan demasiadas historias de oráculos manipulados por fuerzas oscuras, realmente es agotador. La verdad, tengo miedo de que un día el precio se alimente incorrectamente durante unos segundos y termine en una liquidación, ese riesgo es demasiado alto. La solución flexible de APRO es realmente interesante, pero todavía espero a ver quién será el que finalmente sobreviva. En el momento de la liquidación, probablemente se arrepientan hasta los intestinos, ni siquiera me atrevo a imaginarlo.
Ver originalesResponder0
GweiWatchervip
· hace14h
Las oráculos son realmente la clave de todo DeFi; una vez que son hackeados, los activos se pierden, una lección muy dura.
Ver originalesResponder0
ser_aped.ethvip
· hace14h
Que los oráculos sean hackeados es realmente aterrador... Todos estamos apostando por la precisión de la información, y una vez que hay un retraso o manipulación, se produce una liquidación inmediata, y no podemos reaccionar a tiempo. La lógica de push vs pull es realmente perfecta, pero hablando en serio, ¿es APRO confiable... en estos tiempos quién se atreve a confiar realmente en alguna fuente de información? La vida de DeFi depende completamente de los datos, es aterrador. ¿Por qué solo ahora alguien está tomando en serio esto... debería haber sido estándar desde hace tiempo, algo no cuadra. Las soluciones flexibles suenan bien, pero al final, todo depende de quién realmente pueda mantener esa precisión.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt