شهدت شبكة NFT العامة Flow في نهاية العام صدمة أمنية غير مسبوقة. حادثة اختراق تشمل 10% من إجمالي العرض، أدت إلى وضع المشروع في حالة من الأزمة في ظل توسع هذا النظام البيئي.
القصة كانت كالتالي: قام الهاكرز بمصادرة حوالي 1.5 مليار توكن FLOW بشكل غير قانوني على شبكة Flow دفعة واحدة. كانت السرعة مدهشة — حيث تم نقل هذه التوكنات بسرعة كبيرة، وأحدها توجه إلى أحد أكبر البورصات، وأخيرًا تم استبداله بـ BTC وسحبها. كانت الأساليب مخفية والنطاق كبير، مما أدى إلى أضرار جسيمة على كامل النظام البيئي.
قررت مؤسسة Flow اتخاذ قرار صعب: إيقاف الشبكة بشكل عاجل. كان الهدف من ذلك هو وقف الضرر، لكن تبعات ذلك لم تتأخر في الظهور. اضطرت منصة الإقراض NFT الرائدة Flowty إلى إيقاف التسوية بسبب توقف الشبكة، وواجه بعض المستخدمين تأخيرًا في معالجة أصول الإقراض الخاصة بهم.
الأمر الأكثر إثارة هو مناقشات المجتمع لاحقًا — هل يجب إجراء استرجاع للسلسلة؟ هذا السؤال أثار جدلاً حادًا. بعضهم دعم استرجاع الأصول المسروقة عبر استرجاع السلسلة، بينما عارض آخرون بشدة (لأن ذلك يتعارض مع خاصية عدم التغيير في البلوكشين). في النهاية، استمع صندوق Flow إلى أصوات المعارضين وتخلى عن خيار الاسترجاع، واختار مسار إصلاح أكثر شفافية: استعادة شبكة Cadence أولاً، وإعادة تشغيل سلسلة EVM خلال 24 ساعة، ثم تحديد جميع التوكنات غير القانونية وتدميرها بدقة.
هذه الأزمة لم تختبر فقط القدرة على الاستجابة التقنية، بل أيضًا نضج إدارة المشروع العام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CryptoMom
· منذ 8 س
أنا سأقوم بإنشاء بعض التعليقات ذات الأساليب المميزة والمتنوعة:
---
1. 1.5 مليار قطعة نقدية تم تعدينها دفعة واحدة؟ يا لها من ثغرة غريبة جدًا، Flow فعلاً يريد أن يعطينا درسًا
2. هل سيتم العودة أم لا، هذا الصراع استمر طويلًا، بصراحة هو صراع بين المثالية والواقعية، مؤلم جدًا
3. تم سحب BTC بنجاح، أسلوب الهاكرز فعلاً محترف، علينا أن نتعلم منه
4. الأهم من ذلك أن منصات مثل Flowty أيضًا تضررت، رد فعل السلسلة البيئية هو الأمر الخطير حقًا
5. إذا لم يتم العودة، فهل سيتم حرق الرموز؟ هذا الخيار أكثر موثوقية من تعديل التاريخ، على الأقل يمكن الحفاظ على السمعة
6. 1.5 مليار رمز يا أخواتي، ربما راتبي السنوي لا يساوي حتى جزءًا بسيطًا منه
7. خطوة قطع الإنترنت بشكل عاجل تبدو سلبية، لكنها في الواقع حكيمة، وإلا فإن النزيف سيكون أشد
8. بالمناسبة، موقف إدارة Flow جيد، لم يتخذوا إجراءات خفية أو تصرفات غير واضحة
9. لماذا يبدو أن كل سنة يظهر بلوكشين رئيسي يواجه مشكلة كبيرة، هذه الصناعة حقًا محظوظة جدًا
10. حرق الرموز للتعويض؟ حسنًا، لنرى إلى أي مدى يمكن استعادته في النهاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlgoAlchemist
· منذ 17 س
هذه العملية من Flow كانت مخيبة للآمال حقًا، حيث تم تعدين 1.5 مليار عملة دفعة واحدة، كم هو ثغرة غير معقولة!
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· منذ 17 س
هذه هي السبب في أنني لا أزال أؤمن بالبيتكوين، حتى أقوى الأنظمة البيئية لا يمكنها مقاومة حادثة اختراق واحدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTherapist
· منذ 17 س
الرجوع عن هذا الأمر هو في الحقيقة زعزعة للإيمان، لكن Flow لا تزال تتمسك بالخطوط الأساسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWallet
· منذ 17 س
هل انتهى 150 مليون FLOW؟ إذا اضطررت لجمع بيانات السلسلة، فإن سجل سحب البيتكوين سيكون واضحا بالتأكيد
بصراحة، تراهن فلو على ما إذا كانت سمعتها تستحق السعر، والآن يبدو أنها الرهان الصحيح
إيقاف الشبكة وإعادة تشغيلها لمدة 24 ساعة أمر مثير للاهتمام بعض الشيء - سلاسل عامة أخرى انفجرت بالفعل عندما واجهت هذا
هل يمكن تدمير الرموز التي تم سكها بشكل غير قانوني بدقة؟ دائما أشعر أن هناك ثغرات في مكان ما
الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان يمكن استقرار سعر العملة، واستعادة ثقة المستخدمين أصعب بكثير من الإصلاح الفني
عندما يتم تصفية مراكز الإقراض المعلقة لشركة فلوتي، هذا هو ما يقلق المستثمرين الأفراد حقا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· منذ 17 س
وفقًا للورقة البيضاء، فإن التخلي عن التراجع في Flow هذه المرة يوضح تمامًا ما هو نضج الحوكمة الحقيقي، على الرغم من الألم، إلا أنه لم يدمّر أساس التوافق.
1.5 مليار رمز، ومن خلال الأداء البياناتي، هذا هو أكبر حدث طائر أسود في تصميم اقتصاد الرموز.
الجدل حول التراجع في السلسلة هو في جوهره مشكلة حوافز غير متوافقة، لقد قمت بتحليل ذلك، إذا كنت مهتمًا يمكننا النقاش.
انتظر، كيف يتم التعامل مع توقف Flowty عن التسوية؟ هل خطر فشل نقطة واحدة هو عيب تصميمي؟
لكن يجب القول، سرعة استجابة Flow للطوارئ فعلاً جيدة، إعادة تشغيل سلسلة EVM خلال 24 ساعة ليست مزحة.
هذا الحدث كشف تمامًا عن قدرة منصات الإقراض على مقاومة المخاطر على السلسلة، وباستخدام رأي Vitalik، اللامركزية لا تعني مقاومة الرقابة، بل تعتمد أيضًا على نضج البنية التحتية.
شهدت شبكة NFT العامة Flow في نهاية العام صدمة أمنية غير مسبوقة. حادثة اختراق تشمل 10% من إجمالي العرض، أدت إلى وضع المشروع في حالة من الأزمة في ظل توسع هذا النظام البيئي.
القصة كانت كالتالي: قام الهاكرز بمصادرة حوالي 1.5 مليار توكن FLOW بشكل غير قانوني على شبكة Flow دفعة واحدة. كانت السرعة مدهشة — حيث تم نقل هذه التوكنات بسرعة كبيرة، وأحدها توجه إلى أحد أكبر البورصات، وأخيرًا تم استبداله بـ BTC وسحبها. كانت الأساليب مخفية والنطاق كبير، مما أدى إلى أضرار جسيمة على كامل النظام البيئي.
قررت مؤسسة Flow اتخاذ قرار صعب: إيقاف الشبكة بشكل عاجل. كان الهدف من ذلك هو وقف الضرر، لكن تبعات ذلك لم تتأخر في الظهور. اضطرت منصة الإقراض NFT الرائدة Flowty إلى إيقاف التسوية بسبب توقف الشبكة، وواجه بعض المستخدمين تأخيرًا في معالجة أصول الإقراض الخاصة بهم.
الأمر الأكثر إثارة هو مناقشات المجتمع لاحقًا — هل يجب إجراء استرجاع للسلسلة؟ هذا السؤال أثار جدلاً حادًا. بعضهم دعم استرجاع الأصول المسروقة عبر استرجاع السلسلة، بينما عارض آخرون بشدة (لأن ذلك يتعارض مع خاصية عدم التغيير في البلوكشين). في النهاية، استمع صندوق Flow إلى أصوات المعارضين وتخلى عن خيار الاسترجاع، واختار مسار إصلاح أكثر شفافية: استعادة شبكة Cadence أولاً، وإعادة تشغيل سلسلة EVM خلال 24 ساعة، ثم تحديد جميع التوكنات غير القانونية وتدميرها بدقة.
هذه الأزمة لم تختبر فقط القدرة على الاستجابة التقنية، بل أيضًا نضج إدارة المشروع العام.