كنت أعتقد سابقا أن المحافظ مجرد أدوات باتجاه واحد - انقر للتوقيع، وتأكيد التفويض، والدعاء ألا يحدث أي خطأ. لم يعد بإمكان السلبي أن يبقى سلبيا.
لم يتم قلب هذا التصور تماما إلا بعد دراسة أعمق لبروتوكول الحارس.
المفتاح هنا - Warden يعيد هيكلة منطق التفاعل في المحفظة على مستوى البروتوكول. ليس تحسينا بسيطا لواجهة المستخدم، بل تغيير عن كيفية تفاعل مستخدمي Web3 مع الأصول على السلسلة من البداية إلى الأعلى. من الموافقين السلبيين إلى وحدات التحكم النشطة، هذه هي الثورة الحقيقية في تجربة المستخدم.
قد يكمن مستقبل المحافظ في تفاصيل تصميم البروتوكول.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHarvester
· منذ 4 س
صراحة، القدرة على تحقيق ذلك في المحفظة تعتبر شيء جيد حقًا
انتظر، أنت تتحدث عن إعادة هيكلة على مستوى البروتوكول... هل يمكن أن يتم تنفيذها فعلاً
هل حقًا تتحدث عن مفهوم مجرد؟ أريد أن أكون واضحًا تمامًا
من السلبية إلى الإيجابية، يبدو الأمر رائعًا، لكن هل ستتحسن تجربة المستخدم حقًا؟
هذه المجموعة من الأدوات، Warden، تبدو مثيرة للاهتمام، يمكن أن أتابعها
إذا تمكن تصميم هذا البروتوكول من تغيير التفاعل، فهذه حقًا نقطة تحول
هل فهم أحدهم أخيرًا كيف تتطور المحفظة؟
أريد فقط أن أرى كيف سيتم تنفيذها لاحقًا، لا تكون مجرد نظريات على الورق
هل تغيرت المنطق الأساسي، هل يمكن أن تتحسن تجربة العمليات على السلسلة بهذه الدرجة؟ لنصدق نصفها أولاً
مرة أخرى، ثورة تغير Web3، هذا المصطلح أصبح مملًا... لكن Warden فعلاً شيء مختلف
شاهد النسخة الأصليةرد0
SeasonedInvestor
· منذ 6 س
يبدو مرة أخرى أننا مطالبون بـ"التحكم الذاتي"، لكن بصراحة لقد سمعت هذا الكلام عدة مرات من قبل
هل يمكن حقًا التحول من رد فعل إلى مبادرة، الأمر يعتمد على كيفية الاستخدام الفعلي، فقط تعديل البروتوكول لا فائدة منه
أكثر شيء يخيف في هذا النوع من الأمور هو زيادة التعقيد، مما يجعل الأمر أكثر تعقيدًا ومرهقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_watcher
· منذ 6 س
بصراحة هذا هو ما أريده حقًا، لقد سئمت من نظام التفويض السلبي
حسنًا، بروتوكول محفظة آخر، سنرى إذا نجح في البقاء على قيد الحياة
من السلبية إلى الإيجابية، يبدو الأمر جيدًا من حيث الاستماع، لكن ماذا عن التنفيذ
إعادة هيكلة طبقة البروتوكول؟ التفاصيل هي الجحيم يا أخي
هذا هو الشكل الذي يجب أن تكون عليه المحفظة من الجيل التالي، أخيرًا بدأ شخص ما يأخذ الأمر بجدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· منذ 6 س
يا أخي، كلامك يريح قلبي، أخيرًا هناك من فهم النقطة. الأيام التي كانت فيها "الضغط على التوقيع ثم إغلاق العينين للدعاء" كانت حقًا مميزة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainSleuth
· منذ 7 س
أخيرًا قال أحدهم ذلك، لقد أصابني مصطلح "الموافقين السلبيين" حقًا
بعد كل هذا الوقت، لا تزال Web3 تتصارع مع المحافظ، وفكرة Warden فعلاً مختلفة
هل التعديلات على مستوى البروتوكول؟ تبدو معقدة، لكن إذا تمكنت من استخدامها فعلاً فسيكون الأمر رائعًا
مستخدمو Web3 لديهم صوت هنا:🙌🏻
كنت أعتقد سابقا أن المحافظ مجرد أدوات باتجاه واحد - انقر للتوقيع، وتأكيد التفويض، والدعاء ألا يحدث أي خطأ. لم يعد بإمكان السلبي أن يبقى سلبيا.
لم يتم قلب هذا التصور تماما إلا بعد دراسة أعمق لبروتوكول الحارس.
المفتاح هنا - Warden يعيد هيكلة منطق التفاعل في المحفظة على مستوى البروتوكول. ليس تحسينا بسيطا لواجهة المستخدم، بل تغيير عن كيفية تفاعل مستخدمي Web3 مع الأصول على السلسلة من البداية إلى الأعلى. من الموافقين السلبيين إلى وحدات التحكم النشطة، هذه هي الثورة الحقيقية في تجربة المستخدم.
قد يكمن مستقبل المحافظ في تفاصيل تصميم البروتوكول.