2026-01-02 14:27:17

多くの人はまだはっきりと理解していませんが、StandXというプロジェクトが本当に目指しているのは、単なる取引プラットフォームの再現ではなく、基礎から資産発行、取引、流動性の論理関係を再定義することです。

現在の暗号市場の現状は次の通りです：流動性は散在し、資産の価格付け効率は向上しません。プロジェクト側とユーザー側のミスマッチも深刻です——これらの問題は長年この業界を悩ませてきました。

StandXのアイデアは非常にシンプルです。より柔軟で組み合わせ可能なアーキテクチャを用いて、資産発行、取引、流動性の3つの要素を再接続し、全体の流れをより効率的で透明にします。これは単に取引体験を最適化するだけでなく、資源の流動方式を根本的に変えることを目的としています。

このモジュール化の考え方は、DeFiの中では新しい視点と言えます。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

DegenDreamer

· 01-05 09:47

流動性の断片化は確かに厄介ですが、要するに新しいプロジェクトは皆こうやって宣伝し、結局また取引プラットフォームに過ぎません

原文表示返信0

PanicSeller

· 01-05 06:49

なるほど、また「再定義」すべきプロジェクトのように見えます。この言葉はもう何度も聞かれていますしかし、流動性の断片化の問題は本当に厄介で、すべての取引がプールを探すためにあちこち飛び回らなければならず、それが本当に面倒です基盤となるアーキテクチャの変革は良さそうですが、鍵は実際の効果に依存しており、良い音を立てるプロジェクトが多すぎます

原文表示返信0

MidnightSeller

· 01-02 14:51

流動性散乱、価格設定効率の低さなどの問題は確かに痛点ですが、StandXは本当に解決できるのでしょうか？また大きな期待を抱いているだけのように感じます。モジュール化アーキテクチャは良さそうに聞こえますが、実現がその誇大な宣伝に追いつくかどうかは不明です。

原文表示返信0

ApeDegen

· 01-02 14:48

流動性分散の問題は確かに痛点ですが、本当に解決できるのか？まずは見てみましょう --- モジュール化アーキテクチャは良さそうに聞こえますが、やはり実行力が鍵ですね --- 底層の再定義？この言葉はあまりに聞き飽きました。効果を見る必要があります --- ちょっと待って、これと他のDEXとの違いはどこにあるの？ --- 資産価格設定の効率の問題は確かに厄介です。もし改善できるならそれは良いことです --- また再定義ですか、まずは既存のものをしっかり使いこなすことから始めてはいかがでしょうか --- モジュール化のアイデアは確かに新鮮で、DeFiにはこうした革新が必要です --- プロジェクト側とユーザーのミスマッチの問題は的を射ています。StandXがどう打開するか見ものです --- 流動性の断片化は本当に改善すべきですが、誇張しすぎのプロジェクトも少なくありません

原文表示返信0

FOMOSapien

· 01-02 14:47

要するに、流動性の断片化という古い問題を解決したいだけです。聞こえは良いですが、やはり本当に実現できるかどうか、もう少し様子を見たいと思います。

原文表示返信0

TxFailed