2026-01-02 17:27:50

الأفكار تتولد في العقل. الفن يمنحها الشكل. القيمة تمنحها القوة.

تقليديًا، الفن نفسه هو تجسيد تجاري لأفكار الإنسان. فماذا عن عصر البلوكشين؟ يوفر Artcoin فكرة جديدة — تحويل تدفق قيمة الفن بالكامل إلى السلسلة، من خلال آلية التوكنية التي تسمح لكل فكرة، وكل إبداع، وكل معتقد أن يتحول إلى أصل رقمي قابل للتداول.

هذا ليس مجرد ابتكار مالي. إنه يعيد تعريف علاقة المبدعين بالقيمة. في هذا النظام البيئي، لم يعد الفن عرضًا أحادي الاتجاه، بل هو تبادل قيمة ثنائي الاتجاه، متدفق، ويمكن قياسه بدقة.

هذه هي الرؤية التي يسعى Artcoin لتحقيقها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CoffeeOnChain

· 01-03 17:26

وبالحديث عن الفن المرمز (رمزي)، يبدو جيدا جدا، لكن هل يمكنه حقا كسر احتكار متاحف الفن؟ --- تدفق ثنائي الاتجاه؟ من الجميل أن أقول، المفتاح هو أن شخصا ما يجب أن يتولى الأمر --- حسنا، عندما يتعلق الأمر بالفن على السلسلة، أريد فقط أن أرى إذا كان قيمة حقيقية أم فقاعة ضجة في النهاية --- الإبداع في الأصول يبدو صعبا، لكن لا أعرف إذا كان سيصبح أداة لقطع الكراث --- نعم، أخيرا يريد أحدهم أن يجمع بين الفن والتمويل معا، الأمر يعتمد على التنفيذ --- لا يوجد خطأ في هذا المنطق، لكن هل سيقبل الناس في عالم الفن به؟ ولا عجب --- إنها الترميز والسلسلة، وأخشى أنها ليست أكثر تعقيدا من الطلاء نفسه

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_aped.eth

· 01-03 12:47

الربط الفني يبدو منطقيًا، لكن كم من المبدعين الحقيقيين يمكنهم أن يتدفقوا بالفعل؟ الغالبية لا تزال تتعرض للخصم من حصتهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Ramen_Until_Rich

· 01-02 22:47

مشروع آخر لـ tokenize everything... لكن التدفق الثنائي فعلاً شيء مثير للاهتمام يمكن تداول الإيمان، يا لها من تشويهات ههه لقد قلت منذ زمن أن الفن لا يمكن أن يلتقي بالحُب الحقيقي مع المالية، والآن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

IronHeadMiner

· 01-02 17:57

قول جميل، لكن هل يمكن لرمزية الفن حقًا حماية المبدعين؟ أشعر أن المال هو الذي يتحدث في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainTherapist

· 01-02 17:56

فن رمزي مرة أخرى؟ يبدو جيدا، لكن هل يحقق المال فعلا للمبدعين؟ لقد سمعنا منطق آرتكوين مرات كثيرة... أخشى أنها عملات هواء مرة أخرى تدفق القيمة على السلسلة يستمع إلى الاتجاه، لكن هل السوق حقا بحاجة إلى هذا العدد الكبير من العملات الفنية؟ أعتقد أن الأمر لا يزال يعتمد على الفريق والهبوط الفعلي، ولا معنى للحديث عن المفهوم فقط الفن ذو قيمة بطبيعته، فلماذا يجب أن تجعله NFT... هل هذا تقدم أم زيادة في التعبئة بصراحة، لا تزال النظرية القديمة، والمشاريع التي قد تنتهي هي صحيحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainNewbie

· 01-02 17:56

ببساطة، الأمر هو أن نريد أن يكون الفن أيضًا قابلًا للتداول في العملات الرقمية، لكن هذه الفكرة حقًا لها بعض الاهتمام تجزئة كل شيء هو الحلم النهائي لـ web3، لكن كم عدد الأفكار التي يمكن أن تولد قيمة حقًا؟ التدفق الثنائي يبدو جميلًا، لكن الشعور أن النصيب الأكبر سيأخذه المنصات لا يزال قائمًا الفنانون أخيرًا يمكنهم تحقيق الدخل مباشرة، وهذه الموجة تحمل بعض الأمل لكن الأمر يعتمد على التطبيق الحقيقي، فكل شيء يمكن قوله نظريًا فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

New_Ser_Ngmi

· 01-02 17:45

تشفير الفن يبدو جميلًا، لكن هل يمكن حقًا للمبدعين الصغار جني الأرباح؟ هذه المنطق لا يبدو إلا أن السلطة مركزة في يد المشاهير الكبيرين انتظر... أليس هذا مجرد مضاربة، يلبس الفن قشرة Web3

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhobia

· 01-02 17:41

على السلسلة، فلتكن على السلسلة، المهم ألا تصبح أداة للمضاربة مرة أخرى الفن المرمّز؟ يبدو جيدًا، لكن من يضمن ألا يتحول إلى عملية احتيال من نوع rug pull هل يمكن التمييز بين قيمة الإبداع نفسه وقيمة المضاربة... هذه هي المشكلة التدفق الثنائي يبدو ممتعًا، لكن في النهاية الأمر يعتمد على كبار المستثمرين فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0