صراحة، لقد سئمت من الحديث عن مدى نجاح مشروع معين أم لا. فكل الآراء لا تغير شيئًا، لذا من الأفضل أن نغير الزاوية — أن نضعه في إطار المنافسة الكاملة بين الأوراكل، ونجبر أنفسنا على الإجابة على سؤال لا مفر منه: إذا كانت هناك بالفعل حلول أوراكل جاهزة تؤدي المهمة بشكل جيد، فلماذا نختار طريقًا جديدًا؟ هل هو ترقية للمسار، أم مجرد تغيير في المخاطر؟

قد يبدو الأمر وكأنه سؤال من نوع "الخصم"، لكنه حقًا شيء يجب أن أفهمه قبل أن أبدأ. الحقيقة المؤلمة في مجال الأوراكل هي: أن المطورين لديهم خيارات كثيرة. إذا لم تتمكن من شرح "تكلفة الانتقال" و"عائد المخاطرة" بشكل واضح، فستضطر في النهاية إلى الاعتماد على القصص والحوافز للحفاظ على الاهتمام.

لنبدأ بتحليل مزايا الأوراكل التقليدية.

ما تقدمه بسيط جدًا: سعر واحد، مؤشر واحد، بيانات خارج السلسلة واحدة. قد يبدو مملًا جدًا، لكن الملل غالبًا ما يدل على الاستقرار. الحاجة الحقيقية لمعظم بروتوكولات DeFi بسيطة جدًا: لا تبتكر حيلًا، ولا تغير معايير البيانات فجأة، والأفضل أن تظل على نفس النهج لسنوات طويلة. بالنسبة للمطورين، فإن "التوقع المستقر" هو في حد ذاته كنز.

فما الذي يقدمه الحل الجديد؟ فهمي هو: أنه يتحدث عن أن العالم الحقيقي يتجاوز مجرد السعر — هو يتحدث عن "الأدلة". شروط العقود، الإعلانات الرسمية، الأحكام القضائية، نتائج التدقيق، الأحداث الإخبارية، وحتى التفسيرات الثانوية لمصادر البيانات خارج السلسلة... بمجرد أن يتم ضغط كل ذلك في صيغة يمكن استخدامها على السلسلة، يمكن فتح تطبيقات لا يمكن للحلول التقليدية الوصول إليها. أنا أؤيد هذه المنطق، وأعتقد أنها تمسك بجوهر المشكلة.