2026-01-02 18:22:58

最近 en关注 un phénomène intéressant — le marché des transactions en 2025 est déjà entièrement piloté par des algorithmes.

Le trading haute fréquence (HFT) n’est plus une pratique marginale, il est devenu la force dominante du marché. En termes simples, un délai supérieur à 5 millisecondes signifie être éliminé. Cela peut sembler exagéré, mais en regardant la volatilité des transactions on-chain sur ETH et SOL, on comprend : tout le monde se bat pour obtenir un avantage au niveau de la milliseconde. Layer2 continue d’optimiser le temps de bloc, tandis que les acteurs du HFT ont déjà plongé dans la nanoseconde.

Il y a trois questions clés : la vitesse de transaction peut-elle suivre, les décisions algorithmiques peuvent-elles remplacer le cerveau humain, et l’investissement dans l’infrastructure peut-il soutenir tout cela.

Pour l’investisseur ordinaire, cette réalité est un peu dure. Participer à cette guerre de vitesse nécessite du matériel de niveau ordinateur quantique, une itération de stratégie quasi en temps réel, et comporte le risque que 95% des petits investisseurs soient écrasés. La vitesse de trading et la puissance de calcul de la majorité des gens ne sont tout simplement pas au même niveau.

Mais la vraie question est : dans ce contexte de marché, quelles opportunités les gens ordinaires peuvent-ils encore trouver ? Peut-être pas participer à la guerre de vitesse elle-même, mais trader de manière stable là où la liquidité du marché est abondante. Qu’en pensez-vous ?

ETH-3,29%

SOL-3,06%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

All-InQueen

· 01-05 03:43

Je ne peux pas jouer aux jeux de nanosecondes, mais je ne regrette pas non plus, les petits investisseurs doivent trouver leur propre voie Laissez tomber, laissez tomber, je ne vais pas entrer dans cette partie, continuer à acheter à la baisse des altcoins, ça vous tente ? Un taux d’élimination en 5 millisecondes me décourage directement, je vais plutôt continuer à accumuler à la baisse en attendant le décollage Je me rends compte que je suis écrasé, de toute façon je gagne cet argent lent, je ne compare pas la vitesse avec les machines Plutôt que de se battre contre le HFT, autant investir régulièrement dans un leader du marché, vraiment L’apprentissage automatique a mangé notre alpha, mais profiter du beta du leader ne nous fait pas de mal La liquidité est vraiment une issue, mais il faut distinguer quels paires de trading sont vraiment chaudes Honnêtement, parfois prendre du retard est une bénédiction, pas besoin de surveiller le marché toute la journée Cerveau humain vs algorithme, je parie que le cerveau humain peut encore survivre sur le long terme, à court terme ? J’abandonne Ce mouvement montre sûrement l’effet Matthieu, plus il y a d’institutions avec des tokens, plus elles deviennent fortes, on va juste dormir avec nos tokens

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 01-03 14:44

Nanosecondes ? Je rigole, nous, les fans de rapidité, sommes encore en lutte au niveau des millisecondes. En gros, c’est la machine qui mange la viande, nous on se contente de la soupe. Le HFT a déjà évolué vers un autre niveau, les investisseurs particuliers qui jouent la course à la vitesse ne font que donner de l’argent. Il faut changer de stratégie, chercher ces marchés à faible efficacité où les machines ne peuvent pas réagir rapidement, là il y a une chance. Être éliminé en 5 millisecondes ? Je mets une éternité à passer une commande... C’est vraiment de la transaction ou on se fait trader ? Même Layer2 ne peut pas dépasser la vitesse de la lumière, tôt ou tard il faut admettre qu’on est juste écrasés. Plutôt que de courir après la vitesse, mieux vaut attendre le bon moment. Un marché dominé par des algorithmes a tendance à suivre des règles, le comprendre peut offrir des opportunités. C’est pour ça que les gros joueurs gagnent en silence, pendant que les petits regardent les chandeliers tous les jours. Les règles du jeu ont changé. Si tu ne peux pas investir dans du hardware, ne joue pas à la course à la vitesse, c’est le terrain des riches. La vraie sortie, c’est dans un coin où la liquidité est forte mais personne ne regarde. Le fait que les machines écrasent les petits en 2025 est encore d’actualité, on dirait qu’on vit vraiment dans des marchés différents. 95 % sont écrasés, les 5 % restants sont au sommet de la pyramide. Réveillez-vous, tout le monde, l’argent gagné ne peut pas rivaliser avec le matériel investi par les autres. Plutôt que de courir après la milliseconde, étudiez la psychologie du marché. Les machines ne comprennent pas les décisions des fous.

Voir l'originalRépondre0

0xOverleveraged

· 01-03 12:39

La domination des algorithmes sur les investisseurs particuliers était déjà inévitable. Plutôt que de rivaliser en vitesse avec ces monstres de la nanoseconde, il vaut mieux chercher les coins inefficaces du marché.

Voir l'originalRépondre0

just_another_fish

· 01-02 18:48

Laissez tomber, je n'ai même pas réagi en 5 millisecondes, notre vitesse de réaction est trop lente, il vaut mieux quitter le marché directement. Concurrence au niveau nanosecondes ? Je ne peux même pas suivre en millisecondes, il vaut mieux faire du long terme en toute honnêteté. La domination du HFT sur les investisseurs particuliers, c'est en gros parce qu'ils ne peuvent pas se permettre de jouer à ce jeu, il suffit de reconnaître la réalité. Plutôt que de se battre pour la vitesse, il vaut mieux chercher des endroits où la liquidité est réelle et faire des gains stables, ne pas se prendre la tête tout seul. Probabilité d'être écrasé à 95 %... Peut-être qu'on devrait faire bloc et se réconforter, il n'y a pas de mal à ce que les investisseurs particuliers se détendent ensemble. Les machines opèrent en millisecondes, nous réfléchissons en unités journalières, on dirait que ce n'est pas faux. Maintenant, je comprends vraiment pourquoi les gros investisseurs disent "ne pas courir après les algorithmes", on n'est pas du tout au même niveau. Arrêtez de vous embêter, restez dans des paires de trading avec une bonne liquidité, c'est mieux que tout.

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-02 18:46

Laissez tomber, les gens ordinaires ne peuvent pas jouer à ce jeu... Plutôt que de se battre pour la vitesse, il vaut mieux chercher les failles que les HFT n'ont pas encore exploitées, pour obtenir un revenu stable.

Voir l'originalRépondre0

SerNgmi

· 01-02 18:34

Honnêtement, j'ai abandonné la stratégie des 5 millisecondes depuis longtemps, si on ne peut pas suivre, on ne peut pas suivre. Plutôt que de se battre contre le matériel, il vaut mieux chercher ces fissures que le HFT n'a pas encore eu le temps de lisser. Les jeux au niveau de la nanoseconde ne sont plus l'affaire des petits investisseurs, il faut changer d'approche. À mon avis, le vrai chemin, c'est de privilégier les endroits où la liquidité est stable et abondante. Gagner lentement vaut mieux que d'être balayé en une seconde. C'est la dure réalité du marché : les gros mangent les petits, les machines mangent les gros. Plutôt que de se comparer au HFT, il vaut mieux étudier ces zones de liquidité négligées, c'est la voie pour les gens ordinaires.

Voir l'originalRépondre0

BlockBargainHunter

· 01-02 18:34

Bon, bon, je viens juste pour faire des affaires, la stratégie HFT n’est pas du tout faite pour nous, les petits investisseurs. Attends, 95% sont écrasés ? Alors je ne suis que ce 95%... haha, ça fait un peu mal. Plutôt que de courir après la milliseconde, il vaut mieux garder la liquidité, je comprends ce principe. Nanosecondes ? Mon frère, tu parles de science-fiction ou c’est vraiment la réalité ? De toute façon, je préfère les paires de trading stables, que les robots se battent entre eux pour ça. On dirait que même le trading est devenu une compétition acharnée, c’est vraiment l’époque de la compétition forcée.

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-02 18:29

95% des investisseurs particuliers sont écrasés ? Je suis déjà en mode pause, je ne joue pas à ce genre de jeu en nanosecondes, c'est trop compétitif --- Les gens ordinaires veulent encore gagner de l'argent à l'ère des algorithmes ? Rêveur, plutôt que de se battre sur la vitesse, il vaut mieux chercher une zone favorable --- Idée réelle : il faut abandonner ses illusions, se concentrer sur la détention à long terme, c'est la seule voie --- C'est absurde, une différence de 5 millisecondes et on est éliminé, on dirait qu'on joue à la physique quantique plutôt qu'à la trading --- Les endroits avec une liquidité suffisante pour des transactions stables semblent idéaux, mais en réalité ? On se fait toujours couper --- Sans vouloir faire de pub ni de critique, le HFT est depuis longtemps un jeu réservé aux gros acteurs, les petits investisseurs ne font que donner de l'argent --- L'avantage en nanosecondes, on ne peut tout simplement pas suivre cette vitesse, alors autant ne pas essayer --- Voir ce chiffre de 95% me fait rire, qui sont ces 5% ? Ce ne sont sûrement que des gros quantitatifs --- Donc, au final, c'est la technique et le capital qui parlent, nous, petits investisseurs, devons accepter notre sort --- Une liquidité suffisante est inutile, les algorithmes peuvent vous dévorer en un clin d'œil, alors à quoi bon se mentir à soi-même

Voir l'originalRépondre0