El mundo de los juegos en blockchain ha estado discutiendo recientemente un fenómeno interesante: ¿por qué los jugadores desarrollan una 'dependencia de check-in' en ciertos juegos?

Tomemos como ejemplo Fomo Fighters, cuyo éxito oculta una lógica sistemática de retención de usuarios. En pocas palabras: check-in diario → obtener pequeñas recompensas → formar un hábito de juego → retorno continuo. Este conjunto de estrategias parece simple, pero en realidad es muy ingenioso.

Axie Infinity logró mantener a 3 millones de jugadores activos diarios mediante tareas diarias, y el núcleo de esa estrategia es este mecanismo. Pero Fomo Fighters parece haber añadido una capa de incentivos aún más compleja sobre esa base — posiblemente involucrando estrategias de distribución de NFT fragmentados o diferimientos en la asignación de tokens, para que cada inicio de sesión genere una sensación de 'expectativa'.

Sin embargo, este método de operación tiene una debilidad fatal. Una vez que las recompensas se reducen, la pérdida de usuarios puede ser tan rápida como la marea que retrocede. En la historia, muchos juegos han fracasado en este punto — inicialmente atrayendo usuarios con airdrops, pero cuando la popularidad disminuye, los usuarios desaparecen. Y, sinceramente, ¿cuánto tiempo puede sostenerse este mecanismo? Al final, todo depende de la calidad del contenido del juego y de si el modelo económico es sostenible.

¿Qué opinas? ¿Cuánto tiempo puede sostenerse esta estrategia de retención impulsada por incentivos? O, en otras palabras, ¿qué peso tiene más: la calidad del juego o los mecanismos de incentivos?