لم تفشل المدفوعات المشفرة—لقد كانت بحاجة فقط إلى وسيط.
هذه هي الرؤية الحقيقية هنا. طبقة البلوكشين قوية، لكنها لم تُصمم لتندمج مباشرة في المعاملات اليومية. البطاقات تجسر الفجوة، وتربط الأصول على السلسلة بالعالم المادي حيث ينفق الناس أموالهم فعليًا. الأمر ليس عن إعادة اختراع المدفوعات من الصفر؛ بل عن ربط نظامين بيئيين كان من المفترض دائمًا أن يعملوا معًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SerRugResistant
· 01-05 00:46
حسنا... لذا، في الجوهر، العملات الرقمية نفسها جيدة، لكن عليك استخدام وسيط، وهذا يبدو كأنه تقديم أعذار للفشل...
شاهد النسخة الأصليةرد0
airdrop_whisperer
· 01-05 00:42
خطة البطاقات هي مجرد مركزية متنكرة بزي، وما زالت تجرؤ على الحديث عن اللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonRocketTeam
· 01-05 00:38
آه، إذن الدفع بواسطة التشفير ليس حرقًا، بل يحتاج إلى وسيط ليتولى الأمر... يشبه الأمر تمامًا كما يحتاج الصاروخ إلى محرك دفع، فهمت الآن
لم تفشل المدفوعات المشفرة—لقد كانت بحاجة فقط إلى وسيط.
هذه هي الرؤية الحقيقية هنا. طبقة البلوكشين قوية، لكنها لم تُصمم لتندمج مباشرة في المعاملات اليومية. البطاقات تجسر الفجوة، وتربط الأصول على السلسلة بالعالم المادي حيث ينفق الناس أموالهم فعليًا. الأمر ليس عن إعادة اختراع المدفوعات من الصفر؛ بل عن ربط نظامين بيئيين كان من المفترض دائمًا أن يعملوا معًا.