إليك شيء يستحق التفكير: كان المصريون القدماء قادرين على بناء الأهرامات، ومع ذلك لم يكن بإمكانهم بناء مبنى إمباير ستيت. لماذا؟ قيود مختلفة، أدوات مختلفة، أنظمة تفكير مختلفة.
التمثيل التشابهي واضح عند النظر إلى هندسة البرمجيات. على مدى عقود—حقًا، منذ السبعينيات—كنا نكرر التحسينات تدريجيًا. لغات أفضل، أُطُر عمل، منهجيات... بالتأكيد. لكن هل كانت تحويلية؟ تحسينات بمقدار أُحْدُود؟ ليس تمامًا.
ثم جاءت الذكاء الاصطناعي. وفجأة، تغيرت اللعبة.
ما نشهده ليس مجرد دورة تكنولوجية أخرى. إنه تحول جوهري في كيفية تصميم الحلول، وكيفية حل مشاكل الأنظمة المعقدة، وكيفية توسيع نطاق التطوير نفسه. يتم إعادة كتابة مشهد الأدوات في الوقت الحقيقي.
لقد كان مفكرو الأنظمة في مجالنا ينادون بهذا منذ فترة. كانوا على حق. نحن في تلك اللحظة النادرة التي يتم فيها إعادة توجيه مسار صناعة بأكملها. السقف الذي بدا ثابتًا يتكسر.
إنه وقت رائع للبناء.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseVagrant
· 01-07 23:54
ngl هذه التشبيهات حول هذا الموضوع غير منطقية، الهرم وبرج الإمبراطورية ليسا من نفس المستوى على الإطلاق
أنا أؤمن بأن الذكاء الاصطناعي سيغير هندسة البرمجيات، لكن قول "تم كسر السقف" مبالغ فيه جدًا، فكل منعطف تاريخي يُقال عنه نفس الشيء
الاختبار الحقيقي هو كم من الناس لا زالوا يروجون لهذه الموجة بعد ثلاث سنوات
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddy
· 01-07 20:02
ngl، هذه التشبيه جيد، لكن أسلوب الهرم أصبح مملًا الآن... ومع ذلك، فإن القول إن الذكاء الاصطناعي يغير قواعد اللعبة فعلاً لم أكن أبالغ فيه
طوال هذه الفترة الطويلة، أخيرًا اعترف أحدهم أن خمسين عامًا من هندسة البرمجيات كانت مجرد تغييرات سطحية، ها ها
سمعت الكثير عن تحطيم السقف، لكن الأهم هو من سيتمكن أولاً من الاستفادة من الأرباح
انتظر، هل هذه المنطقية مرة أخرى من تلك المجموعة من رأس المال المغامر الذين يسعون لتمويل المشاريع...
حقًا لبناء شيء مثل إمباير ستيت، هل أدوات الذكاء الاصطناعي وحدها تكفي، فكر الإنسان لا يلحق الركب
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenToaster
· 01-06 23:21
ngl هذا التشبيه الهرمي فعلا مذهل، لكن يبدو أن هندسة البرمجيات كان يجب أن تكسر هذا النمط منذ زمان بعيد
بعد قدوم الذكاء الاصطناعي، النظام البيئي للتطوير حقا يشهد تحولا جذريا، هذا ليس hype بل فعلا يعيد كتابة القواعد
بالمناسبة الناس اللي يمتلكون التفكير النظمي شافوا هذا من زمان، والآن دورنا نحن coders نشهد التاريخ قيد التكوين هههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 01-05 00:57
نعم، تشبيه الهرم في نغول جيد، لكن التحول الحقيقي قد بدأ بالفعل منذ فترة، والذكاء الاصطناعي مجرد ما أعطى الجميع الجرأة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HorizonHunter
· 01-05 00:57
ngl هذه المرة الذكاء الاصطناعي حقًا مختلف، أشعر وكأنني فتحت باب عصر جديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
gm_or_ngmi
· 01-05 00:54
ngl هذه التشبيه رائع، هرم مقابل مبنى إمباير ستيت تلك الجزء مباشرة أصابني
حقًا، بعد قدوم الذكاء الاصطناعي، الشعور كله تغير
الجيل السابق الذي استمر 50 عامًا كان حقًا يتقدم في مكانه... الآن السقف تحطم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichTrader
· 01-05 00:54
بالنسبة لي، المثل الذي يقارن الهرم بناطحة السحاب إمبراطورية هو قليلاً غير مقنع، لكن الذكاء الاصطناعي حقًا أصاب الهدف عندما غير قواعد تطوير الألعاب
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinAnxiety
· 01-05 00:41
لقد تغيرت الأمور حقًا بعد قدوم الذكاء الاصطناعي، كانت تلك التحديثات السابقة للأطر تبدو وكأنها تصليحات مؤقتة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· 01-05 00:30
الذكاء الاصطناعي غير فعلاً غير قواعد اللعبة، وهذا صحيح... لكن بصراحة، الآن الجميع يتحدث عن الذكاء الاصطناعي بشكل مفرط، وأشعر أن الأمر أصبح مبالغًا فيه
---
المقارنة بين الهرم وبرج إمباير ليست سيئة، لكن ما هو التحول الحقيقي في هندسة البرمجيات؟ هل يمكنك أن تشرح بشكل محدد؟
---
المفكرون بالنظام بالفعل رأوا ذلك، المشكلة أن معظم الناس لا زالوا يكتبون الكود بعقلية السبعينيات هههه
---
آه، لقد تم كسر السقف... وماذا بعد، أين الأشياء التي يمكن أن تربح منها حقًا؟
---
كلما قرأت مثل هذه المقالات، أريد أن أسأل: هل الأشخاص الذين لا زالوا يستخدمون الإطار التقليدي قد خرجوا من اللعبة بالفعل؟
---
هل هو وقت رائع للبناء؟ أعتقد أنه وقت رائع للتضخيم... لست متأكدًا إذا كنت متشائمًا جدًا أم لا
---
أنا أتفق مع إعادة كتابة سلسلة الأدوات، لكن هل هذا تقدم أم مجرد فوضى مختلفة؟
إليك شيء يستحق التفكير: كان المصريون القدماء قادرين على بناء الأهرامات، ومع ذلك لم يكن بإمكانهم بناء مبنى إمباير ستيت. لماذا؟ قيود مختلفة، أدوات مختلفة، أنظمة تفكير مختلفة.
التمثيل التشابهي واضح عند النظر إلى هندسة البرمجيات. على مدى عقود—حقًا، منذ السبعينيات—كنا نكرر التحسينات تدريجيًا. لغات أفضل، أُطُر عمل، منهجيات... بالتأكيد. لكن هل كانت تحويلية؟ تحسينات بمقدار أُحْدُود؟ ليس تمامًا.
ثم جاءت الذكاء الاصطناعي. وفجأة، تغيرت اللعبة.
ما نشهده ليس مجرد دورة تكنولوجية أخرى. إنه تحول جوهري في كيفية تصميم الحلول، وكيفية حل مشاكل الأنظمة المعقدة، وكيفية توسيع نطاق التطوير نفسه. يتم إعادة كتابة مشهد الأدوات في الوقت الحقيقي.
لقد كان مفكرو الأنظمة في مجالنا ينادون بهذا منذ فترة. كانوا على حق. نحن في تلك اللحظة النادرة التي يتم فيها إعادة توجيه مسار صناعة بأكملها. السقف الذي بدا ثابتًا يتكسر.
إنه وقت رائع للبناء.