2026-01-05 00:27:44

Lancer un défi de sacs semble amusant, mais voici la vraie question : si on le fait, devrait-on réellement aller jusqu'au bout et distribuer les gains ? Certains disent que cela renforce la confiance et maintient la communauté enthousiaste. D'autres pensent que c'est risqué ou insoutenable. Quel est votre avis — la partie giveaway fait-elle la réussite ou la ruine de ce genre de défi ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ServantOfSatoshi

· Il y a 4h

Il faut juste encaisser, sinon à quoi bon jouer si on ne peut pas encaisser...

Voir l'originalRépondre0

UncleWhale

· Il y a 4h

ngl, la clé de ce type de giveaway réside dans la crédibilité... si ce n'est pas honoré, ne le faites pas, la communauté n'est pas stupide

Voir l'originalRépondre0

TokenTaxonomist

· 01-05 08:45

ngl, laissez-moi ouvrir rapidement ma feuille de calcul—les promesses de giveaway sont taxonomiquement simplement des passifs différés enveloppés dans un théâtre communautaire. les données suggèrent le contraire de ce que ces projets prétendent ; la plupart ne suivent même pas leurs propres taux de paiement. si ce n'est pas mathématiquement prouvable sur la chaîne, c'est essentiellement du théâtre à mon avis. impasse évolutive pour les projets qui comptent sur l'ambiance plutôt que sur la vérification, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 01-05 00:57

LMAO, le giveaway n'est qu'un théâtre honnêtement. La véritable extraction de valeur se produit dans le delta entre les cycles de hype et lorsque la liquidité s'évapore réellement. La plupart des projets qui organisent ces défis laissent plus de 200 points de base sur la table en ne optimisant pas d'abord la mécanique du pont de jetons.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter

· 01-05 00:55

Donner de l'argent, c'est la vraie preuve, parler sans agir, c'est de la fraude

Voir l'originalRépondre0

NoodlesOrTokens

· 01-05 00:51

Ça dépend de qui organise... Si on ne peut pas donner de récompenses, à quoi bon jouer alors

Voir l'originalRépondre0

DegenTherapist

· 01-05 00:47

En ce qui concerne les cadeaux, honnêtement, pour être franc, les paroles ne suffisent pas, mes amis... peu de projets se concrétisent réellement, n'est-ce pas?

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-05 00:46

On dirait encore ce genre de "test de sentiment de promesse"... Du point de vue technique, la capacité à tenir ses promesses détermine directement le coefficient de crédibilité de tout le mécanisme.

Voir l'originalRépondre0

LuckyBearDrawer

· 01-05 00:42

Ne pas fournir de récompense au pool, c'est de la malhonnêteté, autant ne pas organiser du tout.

Voir l'originalRépondre0

RugpullTherapist

· 01-05 00:40

ngl Donner ou non la prime dépend vraiment de qui gère cette activité... Les grands disent qu'ils instaurent la confiance, je ris, combien d'activités finissent par disparaître après avoir été jouées .

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus