2026-01-05 01:24:21

El equipo se ha comprometido a abordar el problema, pero dentro de la comunidad está creciendo la resistencia respecto a la estructura actual de tokenomics. El impuesto de transacción del 1.5% en este meme token de USD1 está levantando suspicacias, especialmente entre los titulares que señalan que no estamos operando a través de agregadores de terceros como bagsapp, por lo que la capa adicional de tarifas parece innecesaria. El sentimiento es claro: la comunidad no quiere que se añada más fricción a la mecánica del token. Con las shitcoins y los tokens experimentales ya llevando riesgos inherentes, añadir fricción mediante impuestos elevados solo reduce la experiencia del usuario y la participación. La discusión subraya un patrón más amplio en el espacio de los tokens meme, donde las estructuras de tarifas deben justificarse para mantener la aceptación de la comunidad. Queda por ver si la solución del equipo abordará estas preocupaciones, pero los comentarios son fuertes y vale la pena escucharlos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ForkInTheRoad

· Hace14m

¿Aún puedes soportar un impuesto del 1.5%? Mejor escapa, amigo --- En realidad, solo querían cortar las cebollas pero los atraparon. Lo que el equipo dice que es una promesa en realidad es una táctica de retraso --- La jugada de las memecoins ya es muy lucrativa, y si además añades impuestos, es una operación suicida. No es de extrañar que la comunidad esté en revuelta --- ¿No hay un agregador como bagsapp y aún así insisten en cobrar? ¿No es como robar a mano armada? Es un poco excesivo --- Parece que el equipo ni siquiera ha pensado bien. Cuanto más grande sea la fricción, más rápido huirán los usuarios. ¿No entienden este simple principio? --- Esperando ver cómo el equipo intenta justificar esta mentira. Apostar cinco dólares y seguir buscando excusas para seguir cortando --- ¿No pueden escuchar las voces de la comunidad tan fuerte? Entonces solo me queda votar con los pies, amigos

Ver originalesResponder0

OnchainFortuneTeller

· hace21h

1.5%的税真的绝了，凭啥白白送钱啊 --- La comunidad ya se opuso y todavía siguen añadiendo fricciones, esta lógica realmente no tiene comparación --- ¿Aún quieres jugar con la estructura de tarifas en las memes? Mejor haz un dump directamente --- Ni siquiera usan bagsapp y aún así cobran impuestos, qué cabeza tiene el equipo --- Escuchen la voz de la comunidad, si siguen así la gente se irá --- Las altcoins ya son de por sí riesgosas, ¿y todavía quieren poner más obstáculos? --- Una moneda de 1 yuan todavía cobra 1.5%, ¿esto es una tarifa de protección? --- El equipo realmente debería reflexionar, si no, todo se irá al garete --- La experiencia del usuario está fragmentada por las fricciones, esa es su solución --- A ver cómo el equipo intenta justificar esta mentira, apuesto cinco centavos a que no podrán

Ver originalesResponder0

MetaMaskVictim

· 01-05 01:52

¿Impuesto del 1.5% en las transacciones? Esto no es más que robar a los inversores sin motivo, sin bagsapp ya cobran, es una locura. La comunidad ya se opuso y ustedes siguen insistiendo, escuchen nuestra voz. Los tokens de memes ya son lo suficientemente riesgosos, ¿pueden dejar de ponerles más dificultades? El equipo debería presentar una solución rápidamente, si no esta comunidad se disolverá tarde o temprano. ¿Racionalización de las tarifas? Qué bonito decirlo, en realidad solo quieren ganar más dinero.

Ver originalesResponder0

GateUser-cff9c776

· 01-05 01:48

¿1.5% de impuestos? Amigo, esto es simplemente cortar las cebollas, incluso las monedas de memes pueden tener tantas variaciones El equipo vuelve a hacer promesas vacías, ¿no habéis visto que la comunidad ya está furiosa? Realmente la curva de oferta y demanda está invertida, cuanto mayor es la tasa de impuestos, más rápido huyen los usuarios, economía básica 101 Por eso digo que la gobernanza en web3 es como el gato de Schrödinger, nadie escucha las propuestas y cuando se ejecutan, todo es una sorpresa Una moneda de un yuan ha sido sangrada por las tarifas, no puedo ver en qué parte esto refleja el espíritu de descentralización Espera, ¿aún hay tarifas si ya no usas bagsapp? ¿Quién ideó esta lógica? Incluso Buffett se encogería de hombros Para ser honesto, si no cambian la estructura de tarifas, el precio mínimo de este proyecto caerá en minutos Deberían haber escuchado la voz de la comunidad desde hace tiempo, ahora aún hay oportunidad de remediar y recuperar la confianza de los usuarios

Ver originalesResponder0

RetiredMiner

· 01-05 01:45

El impuesto del 1,5% es realmente escandaloso, ¿y la moneda de emoticón sigue cortada así? El equipo dijo que estaba resuelto pero que aún no había movimiento, esperando. La comunidad es tan ruidosa que deberías escucharla y no arreglar esas capas de tarifas inútiles. Por eso no toco monedas pequeñas, demasiada fricción es real. Bagsapp no tiene que pagar este impuesto, no tiene sentido. Las altcoins son inherentemente arriesgadas, y si añades fricción, nadie las jugará. De todos modos, me retiré, y hablaré de ello cuando lo cambien." Estos tokenómics no están diseñados con suficiente claridad y parecen poner a prueba los resultados de la comunidad.

Ver originalesResponder0

OptionWhisperer

· 01-05 01:33

El impuesto del 1.5% disuade directamente, las meme coins deberían ser simples y directas. Si el equipo no escucha a la comunidad, votaremos y haremos dumping por nuestra cuenta. Este porcentaje de impuestos es realmente absurdo, no se puede jugar con monedas pequeñas. ¿Aún cobran más impuestos después de ahorrar en tarifas de agregadores? ¿A dónde fue la lógica? La oposición de la comunidad es tan fuerte que si no se actúa, tarde o temprano colapsará. Las meme coins se sostienen solo por su popularidad, cuantos más conflictos, menos personas quedan. Ya debería haberse dicho, ¡el diseño de impuestos y tarifas es demasiado absurdo!

Ver originalesResponder0