#量子计算威胁 この量子コンピューティングに関する議論は、私にははっきりと見えています——これは周期の中の典型的なシーンです。

2011年に戻ると、ビットコインコミュニティも同様の論争を経験しました。その頃、誰かがビットコインは某技術によって解読されると主張し、他の人は杞憂だと否定していました。15年が経ちましたが、ビットコインはまだここにあります。しかし私の経験は、この種の議論はしばしば技術的な問題そのものを反映しているのではなく、各側の利益の偏りを示していることを教えています。

Nic Carterは170万枚のビットコインがリスクにさらされていると述べており、これは衝撃的に聞こえます。しかし、Jameson Loppの表現の方が現実に近いです：短期的には問題なく、改良には5から10年かかるということです。これら二つの結論は実は矛盾していません——問題は、誰が不安を煽っているのか、なぜそうしているのかです。私は、Carterの運用するファンドが抗量子技術の企業に投資していると指摘する人もいることに気づきました。これは非常に興味深い点です。

Michael Saylorの言葉は最も考えさせられます：技術がアップグレードできるかどうかではなく、合意に達することができるかどうかです。これこそがビットコインの本当の脆弱性です——量子コンピューティングではなく、意思決定の一貫性です。ビットコインの保守主義はかつてはその強みでしたが、今もそうであり続けるでしょう。

私は「緊迫感」によって死んだプロジェクトを多く見てきました。本当の脅威は、急ぎすぎたアップグレードから来ることが多く、10年後の仮定のシナリオからではありません。今回は、コミュニティがどう選択するかにかかっています。