A mineração de Bitcoin está realmente a desperdiçar energia? Especialistas em ESG refutam 9 grandes equívocos com dados

A controvérsia sobre o consumo de energia do Bitcoin existe há muito tempo, mas com a aceleração da adoção institucional até 2025, o tema voltou a estar em foco. O pesquisador de ESG e desenvolvimento sustentável, Daniel Barton, recentemente organizou sistematicamente 9 equívocos comuns, refutando-os um a um com dados reais. A principal descoberta é que muitas críticas ao Bitcoin relacionadas à mineração não se baseiam em dados, mas sim em mal-entendidos sobre os mecanismos tecnológicos. Com as instituições continuando a aumentar suas posições e os detentores de longo prazo acumulando, é especialmente importante revisitar esses equívocos.

Conteúdo central dos 9 principais equívocos

Equívoco 1: Transações consomem muita energia, água e geram lixo eletrônico

Fato: Diversos estudos revisados por pares demonstram que o consumo de energia do Bitcoin não está relacionado ao volume de transações. Isso significa que a escala da rede pode se expandir sem aumentar proporcionalmente o consumo de energia, o que é completamente diferente do modelo de expansão linear dos sistemas de pagamento tradicionais.

Equívoco 2: Mineração prejudica a estabilidade da rede elétrica

Fato: Na realidade, o oposto é verdadeiro. A mineração, como carga interrompível, consegue absorver energia excedente durante períodos de sobra de eletricidade e sair rapidamente durante picos de demanda. Para redes alimentadas principalmente por energias renováveis (como o Texas, EUA), a mineração atua até como um estabilizador.

Equívoco 3: Os mineradores aumentam as tarifas de eletricidade para usuários comuns

Fato: Segundo a pesquisa de Barton, atualmente não há dados confiáveis ou estudos que apoiem essa conclusão. Pelo contrário, há casos em que a demanda de mineração fornece um “último comprador” estável para projetos de energia, ajudando a diluir o custo total de eletricidade.

Outros equívocos importantes

• Comparar o consumo de energia de certos países de forma direta é enganoso; o importante é a direção de transformação da matriz energética
• Prova de participação (PoS) é necessariamente mais ecológica que prova de trabalho (PoW), o que confunde “consumo de energia” com “impacto ambiental”
• A mineração desperdiça energia renovável; na verdade, ela converte energia eólica e solar que seria descartada em valor econômico

Apoio de dados: proporção de energias renováveis e transparência

Barton destaca as vantagens únicas do setor de Bitcoin:

• A taxa de uso de energia renovável já ultrapassou 50%
• Possui mecanismos de verificação por terceiros
• A mineração pode fornecer energia estável para regiões remotas (como projetos na África que já conectaram dezenas de milhares de pessoas a energias renováveis)

Em comparação, a visão simplista de que PoW não é ecológico ignora suas vantagens na redução de emissões de metano, na utilização de gases de queima e na melhora da viabilidade econômica de energias renováveis.

Contexto da atualização e esclarecimento

Este esclarecimento não é por acaso. Segundo dados recentes, o valor de mercado do Bitcoin é de 1,84 trilhão de dólares, representando 58,67% do mercado. Mais importante, a adoção institucional está acelerando:

• A Bitdeer nesta semana produziu 147,4 BTC, com o total de Bitcoins em posse atingindo 2000
• A Galaxy Digital recebeu 2000 BTC (valor aproximado de 1,8 bilhões de dólares)
• 754 BTC foram transferidos para carteiras institucionais na Coinbase
• Os detentores de longo prazo estão reduzindo a pressão de venda, com o índice de distribuição LTH em -1,628, indicando acumulação

Esses dados mostram que, à medida que as instituições entram, a compreensão dos fundamentos do Bitcoin se torna ainda mais importante. A clarificação das controvérsias energéticas é justamente para fornecer suporte de dados a essa onda de adoção institucional.

Potencial de mudança de percepção

Resumo

A essência da controvérsia sobre o consumo de energia do Bitcoin é uma desconexão entre o quadro de percepção antigo e a realidade das novas tecnologias. A importância de esclarecer esses 9 equívocos não é apenas para “justificar” o Bitcoin, mas também para promover uma compreensão científica do mecanismo de mineração, da estabilidade da rede elétrica e do desenvolvimento de energias renováveis. Com mais dados sendo divulgados e casos de uso concretizados, o papel real da mineração de Bitcoin na transição energética e no desenvolvimento sustentável está sendo reavaliado. Para as instituições que continuam a aumentar suas posições, esse trabalho de esclarecimento baseado em dados está se tornando uma referência importante para decisões de investimento.