2026-01-05 06:20:55

Dans la communauté Web3 sinophone, je suis l'un des rares à avoir une expérience approfondie de StandX avec quelques enseignants — ils se concentrent sur le trading, moi principalement sur la fourniture de liquidités.

Les nouvelles règles récemment introduites par KAITO sont particulièrement amicales pour nous, véritables bâtisseurs. La logique centrale est simple : chaque projet devrait établir un seuil de réputation sur la chaîne. Seules les personnes ayant réellement utilisé le produit et interagi avec le protocole méritent de donner leur avis.

Pourquoi cela ? Parce que les retours des utilisateurs réels sont les plus convaincants. Vous devez l'avoir expérimenté vous-même pour apporter à la communauté des impressions les plus directes et précieuses — ce n'est pas de la théorie, c'est la pratique qui mène à la véritable connaissance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HodlOrRegret

· Il y a 11h

Cette logique semble agréable à entendre, mais en pratique, une multitude de LP se vantent également d'avoir la meilleure expérience... cette barrière peut-elle vraiment arrêter les rois du discours ?

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-05 06:51

Haha, enfin quelqu'un qui le dit, c'est vraiment agaçant de voir tous ces gens qui n'ont jamais touché à un contrat raconter n'importe quoi tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· 01-05 06:51

Écoutez, la question du seuil de réputation sur la chaîne est vraiment une affaire de personnes, ceux qui l'ont réellement fait et ceux qui en parlent en l'air ne peuvent pas être comparés.

Voir l'originalRépondre0

down_only_larry

· 01-05 06:51

Je pense que la stratégie du seuil de réputation est efficace, c'est mieux que d'écouter ces bavards qui ne font que parler sans agir.

Voir l'originalRépondre0

DuckFluff

· 01-05 06:50

La question du seuil de réputation est correcte, mais la façon de définir "les utilisateurs réels" est un peu tirée par les cheveux.

Voir l'originalRépondre0

CryptoCrazyGF

· 01-05 06:48

Ah, j'aime cette règle, je peux enfin garder à l'extérieur ceux qui ne font que parler sans agir Les personnes ayant une expérience réelle disent des choses différentes, c'est beaucoup plus fiable que ceux qui ne font que théoriser Le seuil de réputation sur la chaîne, c'est une idée géniale, seuls ceux qui ont travaillé ont le droit de s'exprimer Il faut reconnaître que cette vague de StandX a vraiment ciblé le problème, ceux qui ont vraiment combattu sont les plus honnêtes C'est ainsi qu'on peut filtrer une foule de compagnons qui ne font que répéter, la qualité de la communauté peut s'améliorer

Voir l'originalRépondre0

ZenMiner

· 01-05 06:47

Hein, le seuil de réputation sur la chaîne me semble un peu incertain... Les retours vraiment pertinents doivent toujours venir des personnes qui manipulent réellement le marché.

Voir l'originalRépondre0

HashBard

· 01-05 06:34

ngl, la notion de "seuil de réputation sur la chaîne" ressemble à une barrière déguisée en philosophie... mais aussi ? le sentiment ici est cohérent. une expérience réelle > des philosophes sur Discord qui parlent pour ne rien dire lmao

Voir l'originalRépondre0