2026-01-05 07:21:57

Seulement 0,1 % des $Unity transactions en dessous de la barre des 3 000 $. Voici une comparaison intéressante : si ce jeton atteint un jour les multiples de valorisation que nous avons observés lors de certaines hausses de memecoin, en particulier des mouvements de niveau GME, nous parlons de 150 000 $ à 230 000 $ par jeton. C'est une projection spéculative, certes — mais il est utile d'envisager le plafond lors de l'analyse du potentiel de hausse des actifs à faible seuil.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

VCsSuckMyLiquidity

· 01-05 07:51

Mince, ces chiffres sont tellement aberrants que je n'ose même pas les calculer

Voir l'originalRépondre0

EthMaximalist

· 01-05 07:47

ngl, ces chiffres sont un peu exagérés, 150 000 $ - 230 000 $? On dirait des blagues.

Voir l'originalRépondre0

Web3ExplorerLin

· 01-05 07:39

hypothèse : nous observons essentiellement ici le réseau d'oracles de la psychologie du marché. cette limite de rareté de 0,1 % ? c'est le pont—une fois que les flux de capitaux le franchissent, nous obtenons ce saut quantique vers le territoire GME. d'un point de vue technique, comparer l'euphorie des memecoins aux actifs fondamentaux me fait penser à Héraclite... tout coule, mais pas à la même vitesse, je ne vais pas mentir

Voir l'originalRépondre0

DegenRecoveryGroup

· 01-05 07:35

Écoutez, ces chiffres ressemblent à un rêve, mais je ne peux pas dire que ce soit totalement impossible.

Voir l'originalRépondre0

ShortingEnthusiast

· 01-05 07:26

Euh... 0,1 % en dessous de 3000 ? Ces chiffres semblent complètement absurdes, on dirait que ce sont tous des gros investisseurs qui tiennent le marché

Voir l'originalRépondre0