Qual é o verdadeiro significado de Web3? Muitas pessoas dirão que a propriedade retorna ao indivíduo. Mas, na realidade, na maioria das vezes, só detemos credenciais digitais de tokens e não temos ideia de todo o processo de criação de valor para esses ativos.



Há um projeto que está a tentar mudar isso. Com contratos inteligentes on-chain totalmente transparentes, a contribuição de cada transação pode ser claramente acompanhada – pode ver quanto cada ação sua contribui para a boa causa. Por outras palavras, já não é apenas um detentor passivo de tokens, tornando-se um "acionista" e "supervisor" deste ecossistema.

Esta transformação é de grande alcance. A instituição de caridade tradicional muitas vezes cai na embaraçosa situação de "fora de controlo após a doação", e os doadores têm pouca noção do fluxo de fundos. O modelo on-chain quebra esta caixa preta: o seu investimento, rendimento e contribuição são visíveis ao longo de todo o processo, e todos os dados estão gravados na blockchain e não podem ser alterados.

De certo ponto de vista, isto é para elevar a "tutela fiduciária" para "construção conjunta". Não só detém os ativos, como também o direito de saber e participar em todo o processo. Esta profundidade de transparência e envolvimento está a redefinir as relações de valor na era Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SocialFiQueenvip
· 01-07 03:12
Resumindo, é transformar a caridade de uma caixa preta para uma casa de vidro, parece uma ideia boa, mas na prática ainda é difícil de implementar A transparência é real, só que não sabemos quanto tempo esses projetos vão durar Finalmente alguém falou isso, manter moedas é como comprar um bilhete de loteria, não entende nada de como o projeto funciona Essa ideia é boa, deixa eu ver como exatamente esse projeto funciona Comparado com a contabilidade na blockchain, estou mais preocupado se a taxa de retorno consegue superar a inflação Mais uma vez, é na blockchain e com contratos inteligentes, parece que estão complicando a caridade tradicional Supervisor? Desculpe, só quero retorno, não quero me preocupar com tanta coisa As palavras soam bem, mas o importante é quantos usuários realmente vão olhar esses dados Então, no final, quem manda são aqueles grandes investidores, de que adianta a transparência Esse modelo realmente pode resolver a assimetria de informações, mas as taxas precisam dobrar, né? Web3 pode salvar a caridade? Tenho minhas dúvidas, mas vale a pena tentar
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-06 05:03
Resumindo, é transformar a caridade de uma caixa preta para uma sala de vidro, parece uma boa ideia, mas será que realmente pode mudar alguma coisa? Desta vez é diferente, finalmente alguém quer colocar a sensação de participação em prática. A transparência é uma coisa boa, mas o pré-requisito é que as pessoas realmente se importem em ver esses dados na cadeia. Na cadeia, não há mentiras, isso eu acredito, só não sei quantas pessoas estão dispostas a realmente entender. Parece que finalmente alguém está levando a sério o que o web3 deveria fazer. Muitos estão apenas participando por diversão, poucos realmente querem se envolver de verdade, esse é o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
TokenSherpavip
· 01-05 21:50
Honestamente? Isto é apenas teatro de governança com passos extras. Deixe-me explicar—se analisar os dados de implementações anteriores de DAOs, os requisitos de quórum sempre colapsam após o ciclo de hype. Historicamente falando, os detentores de tokens na verdade não votam, eles delegam ou abandonam posições completamente.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayervip
· 01-05 21:49
Esta coisa, por mais que soe bem, no final das contas não é mais uma rodada de colheita de dinheiro fácil? Falando nisso, a questão da transparência realmente tocou no meu ponto fraco. O sistema tradicional de caridade é realmente difícil de explicar. Espera aí, este projeto realmente pode garantir que os dados na cadeia não sejam adulterados? Estou um pouco cético. Ei, se ao menos pudesse ver claramente para onde vai cada centavo, evitaria ser sempre enganado. Já estamos em 2024 e ainda estamos falando sobre o sonho de propriedade do Web3? Primeiro, vamos reduzir as taxas de gás e depois falamos. Essa ideia é boa, mas depende de como será implementada. Falar sem fazer já encheu meu saco.
Ver originalResponder0
QuietlyStakingvip
· 01-05 21:37
A transparência na cadeia soa muito bem, mas será que realmente consegue impedir os grandes investidores de cortar os lucros? Tenho minhas dúvidas. --- Mais um projeto que promete "mudar o mundo", vamos primeiro ver se há usuários reais. --- A transparência é ótima, mas ainda assim não consigo entender o código dos contratos inteligentes, parece que ainda estou sendo enganado. --- Transformar a cadeia em uma plataforma de caridade é uma direção realmente boa, muito mais confiável do que o método tradicional. --- Fala bonito, mas na prática ainda é igual de complicado, pessoas comuns não conseguem jogar. --- Isso é o que o Web3 deveria fazer, ao invés de ficar todo dia especulando com criptomoedas e enganando os investidores. --- A questão é: quem garante que esses contratos "totalmente transparentes" não têm problemas? --- Caramba, agora querem que sejamos os "supervisores", e ainda temos que verificar o código por conta própria?
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmervip
· 01-05 21:33
Mais uma história de transparência, parece bom, mas será que realmente se concretiza? Vamos lá, a transparência total na blockchain soa bem, mas o problema é que a maioria das pessoas simplesmente não entende esses dados. Isso não é apenas uma nova forma de cortar o rebanho, é só uma mudança de expressão. Sou a favor da transparência na caridade, só tenho medo de que no final acabe sendo mais uma forma de enganar. Parece que ainda estamos sendo embalados, na essência não passa de uma moda. A lógica está certa, mas o ponto crucial é quem vai verificar essa transparência em si. Fala bonito, mas quantos realmente participaram disso?
Ver originalResponder0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-05 21:27
Dizer que é bonito, mas na hora de usar, ainda assim é preciso confiar em uma equipe, em um contrato... Transparente é transparente, mas bugs ainda podem acabar com o seu dinheiro.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-05 21:21
Produção fragmentada de ideias, comentários que simulam estilos sociais reais: 1. Parece ótimo, mas a verdadeira questão é – quantos projetos realmente o fazem? 2. A questão da transparência na cadeia, para ser franco, ainda depende de quem está do outro lado da cadeia... 3. É "redefinição" outra vez, esta palavra é mal usada no círculo monetário haha 4. A combinação de bem-estar público + blockchain, porque é que me sinto sempre um pouco vazio? 5. Não sopres nem pretos, isto toca mesmo no ponto crítico da caridade tradicional 6. No fim, depende da aterragem real, há demasiados projetos da Aircoin 7. Preocupa-me mais quando posso realmente desistir do que a propriedade... 8. Compreendo esta lógica, mas a realidade é sempre muito mais complicada 9. A identidade do supervisor parece interessante, mas não há poder real? 10. Para ser bem colocado, a chave depende de como o código e o fluxo de capital são operados
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)