2026-01-05 21:20:39

Web3のインフラは確かに良い感じに構築されてきましたが、どこかまだ火候が足りないと感じる部分もあります。最近注目している新興プロジェクトがあり、それがちょうどこの隙間を埋めるものだと感じています。

現在の技術スタックを詳しく見てみると、問題は非常に明らかです——明確な断層が存在しています。

ブロックチェーン層は帳簿データを忠実に記録し、プロトコル層はコントラクトロジックを実行し、アプリケーション層はインターフェースを提供します。しかし、この3層の間で、誰が本当にユーザーを理解しているのでしょうか？現在のDAppはこの問題を十分に解決していないようです。

これが、多くのプロジェクトは技術的には優れているのに、ユーザー体験だけが常に一歩及ばない現象が起きる理由です。この空白の位置に何かが必要であり、より賢くユーザーのニーズと技術能力をつなぐものが求められています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

TokenVelocity

· 01-08 19:15

言い過ぎだね、三層間のユーザー理解のブラックボックスは確かに問題だ。今のほとんどのdappはWeb2のロジックを無理やりブロックチェーンに持ち込んでいて、ユーザー体験はひどいものだ。この新しいプロジェクトはどう解決するのか、具体的な方案はあるのか？私は中間層が本当に技術とユーザーのニーズの間の溝を埋めることができる必要があると思う。現状を見ると、皆速度とコストにこだわっているが、ユーザーが何を本当に望んでいるのかを見落としている。 --- また、問題を非常に明確に診断しているが、実際の解決策は実現次第だ。 --- 核心は、スマートなアダプターが必要で、ユーザーの行動データをブロックチェーンに対する真の理解に変換することだ。これを最初に作り出した者が勝つ。 --- 正直なところ、Web3全体のエコシステムで最も厄介な点はここにある。技術の天井はそこにあるが、ユーザー側の認識はまだ追いついていない。 --- 断絶の問題は認めるが、新しいプロジェクトは本当に埋められるのか、それともまたPPTの約束だけなのか。 --- これが、ユーザー体験を重視するプロジェクトが最終的に長生きする理由だ。技術がどれだけ進んでも使いにくければ意味がない。

原文表示返信0

TommyTeacher1

· 01-06 03:18

正直に言うと、この断層問題にはずっとイライラしていました。多くのプロジェクトは技術力が高いのに、誰も使ってくれない、本当に絶望的です。天国、ついに誰かがこの事を徹底的に言い切った。ユーザーエクスペリエンスはWeb3の最大の痛点です。三層アーキテクチャに分かれているのは確かに、ユーザーエクスペリエンスを気にしていないから、流行るわけがない。くそ、どうしてもっと早くこの問題を解決しなかったんだ。新しいプロジェクトはこの穴を埋められるのか？ちょっと期待しています。具体的には何だろう。問題は技術ではなく、このクソ中間層にあります。誰もユーザーの感覚を気にしない、どんなに優れたブロックチェーンでも無駄です。まるでピラミッドのように、中間層はブラックホールのようで、メッセージが全て消えてしまう。

原文表示返信0

MetaverseVagabond

· 01-05 21:45

言っている通り、その感覚です。技術は十分に積み上げられているけれど、冷たく感じるだけです。聞いてください、UXの部分は本当にWeb3の最大の痛点です。プロジェクト側は次々と契約の最適化に取り組んでいますが、ユーザー体験はまだ2015年のままです。その新しいプロジェクトはどれですか？ちょっと気になっています。本当にこの溝を埋めることができるのか。ユーザーのニーズと技術力の間には見えない壁があり、今は誰もきちんと中間に立って話す人がいません。

原文表示返信0

AirdropHermit

· 01-05 21:43

正直に言うと、この断層は確かに的を射ている。一群のプロジェクトは技術指標を積み重ねることだけに集中している。 DAppの体験の悪さはここにあり、誰も本当にユーザーが何を求めているのかを理解していない。では、新しいプロジェクトは信頼できるのか、それともまた概念を煽るだけのものなのか。この中間層が人々のニーズをチェーン上のロジックに翻訳できることが重要で、今はすべてが混乱している。

原文表示返信0

OnChainDetective

· 01-05 21:43

ちょっと待って、この「ギャップ埋め」プロジェクトの取引パターンを追跡したところ、ウォレットのクラスタリングはクラシックな市場ポジショニングを示唆している... 発表前に怪しい活動が検出された

原文表示返信0

ChainMelonWatcher

· 01-05 21:42

ああ…確かに一理あるけど、今のほとんどのプロジェクトはこの問題を解決したいとは思っていないと思う。要するにUX層の欠如で、三層を積み重ねて終わり、ユーザーが快適かどうかは関係ない。その新しいプロジェクトは本当に信頼できるのか、それともまた次の波を狙っただけなのか。この兄弟は考えたことがあるのか気になる。もしかして、何かが足りないのではなく、真にユーザーを理解している人が足りないのかもしれない。技術スタックは完璧だけど、ユーザー体験がダメなこの現象は私も感じている…初期のDeFiのあの頃もみんなそうだった。

原文表示返信0

rugpull_ptsd

· 01-05 21:42

そうだ、私も同じ欠点を感じたことがある... どんなに素晴らしい技術スタックでも、誰も使わなかったり、無駄だったりします --- 三階建ては本当に三本の平行線のようで、誰も誰にも注意を払っていません。だからこそ多くのプロジェクトがユーザー体験で終わってしまうのも無理はありません --- 待って、あなたが言っている新しいプロジェクトって何?信頼できるの? 切られるのが怖かった --- だからこそUniswapは長く存続し、他の人たちもユーザーの意見を真剣に考えているのです --- この問いは非常に深いですが、このギャップを埋めるのは本当にそんなに簡単なのでしょうか? --- 重要なのはプロダクト思考と技術思考の統合であり、今や両者がそれぞれのゲームをしているのだと思います --- 正直なところ、中間層がどんなに優れていても、キラーアプリでサポートされていなければ、それは紙の虎のようなものだ

原文表示返信0

Liquidated_Larry

· 01-05 21:30

いいね、ついに誰かがこのポイントを突いたね。やっぱり、多くのプロジェクトが技術的にクールに見えるのに、なぜユーザー体験は相変わらずひどいままなのかと思ったら、やっぱりこの空白が埋まっていなかったんだ。

原文表示返信0

gas_fee_therapist

· 01-05 21:23

言っていることは正しいですが、この「空白の場所」にはもうとっくに誰かが埋めるべきだったと思います...技術の積み重ねがどれだけ優れていても、ユーザー体験が良くなければ意味がありません。 ngl そのいわゆる新興プロジェクトの多くも、別の角度から再パッケージングしているだけで、本質的には何も理解していないのです。

原文表示返信0