2026-01-05 21:20:52

预言机说穿了就是卖信任。但把清算、风控这种要命的东西交给它，得先把账算清楚——这笔隐形成本我们吃不吃得消。

**Интеграционные затраты: после подключения начинается настоящая головная боль**

Проектные команды говорят, что интеграция проста, но все, кто делал это на практике, знают — проблема в том, что будет дальше. Нужно ли подготовить резервные источники данных? Как обрабатывать аномальные данные? Что делать при перегрузке сети? Кто принимает решения при разногласиях? Если эти вопросы не продумать, то последующее обслуживание превратится в постоянные головоломки.

Поэтому при выборе оракула важно сначала понять, сможет ли он снизить ежедневные операционные издержки после подключения. Если он только подает данные, а остальные границы риск-менеджмента, частота обновлений, обработка аномалий — всё ложится на проект, то по сути это просто API данных. Но если он сможет структурировать все эти детали так, чтобы разработчикам не приходилось писать кучу дополнительных патчей — тогда это действительно инфраструктура.

**Стоимость ошибок: сколько стоит одна ошибка**

Ни один оракул не гарантирует абсолютную безошибочность, главное — насколько серьезны последствия ошибок. Это постепенное накопление ошибок с медленным отклонением или полный крах? Многие системы работают стабильно, но при ошибке могут выдавать абсурдные цены, что способно сбросить весь протокол с обрыва.

При оценке оракула важно понять, являются ли его ошибки небольшими колебаниями или крупными скачками. Если он способен в случае аномалий понижать уровень обновлений, приостанавливать работу или ставить риск-метки, то стоимость ошибок будет более управляемой. Мы предпочитаем, чтобы он был осторожен в экстремальных условиях рынка, а не делал вид, что всё в порядке, и тянул нас за собой.

**Стоимость замены: использовал — можешь заменить?**

Самая скрытая опасность оракула — его привязанность. Чем дольше используешь, тем больше твоя логика, параметры и привычки связываются с ним. В итоге ты не выбираешь сервис, а выбираешь стандарт. А если захочешь перейти на другого оракула — стоимость резко возрастает.

Вот почему при выборе оракула важно учитывать не только текущие функции, но и задать себе вопрос: насколько сложно будет перейти на другую систему в будущем?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

23 Лайков

Награда
23
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SolidityNewbie

· 01-08 07:53

Проще говоря, это ставка на доверие, в конце концов все проигрываешь. --- Интеграция — это приятно на короткий срок, а последующий уход — это похороны, действительно круто. --- Кто заплатит, если что-то случится? Вот в чем вопрос. --- Со временем не сможешь уйти, это называется быть в ловушке. --- Если оракул ненадежен, кто тогда гарантирует мои деньги, страшно даже подумать. --- Должен быть запасной план, одна точка отказа — слишком опасно. --- Один резкий скачок цены может «загнать в ловушку» множество людей, страшно даже представить. --- Стоимость миграции действительно никто не учитывает, все это ловушки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoComedian

· 01-08 06:23

Смеху-то началось, а потом в плач... Оракулы нас просто заперли здесь, хотим уйти — не можем никуда. --- Правильно говоришь, интеграционные затраты проекты никогда добровольно не раскроют, а как подключишься — вот тогда и узнаешь, что такое беда. --- Больше всего боюсь таких оракулов, которые в обычное время спокойно молчат, а как сбой — сразу отправляют тебя на крышу. Этот риск не выдержать. --- Стоимость замены — вот это настоящий убийца, подключился — и ты как в ловушке, хотел бы переключиться, но не можешь. --- Доверие? Ха, кто теперь верит, только упаковывают риски и продают их тебе. --- Три оракула — одна пьеса, три тысячи юзеров — одна жизнь, вот так вот реальность выглядит.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BridgeJumper

· 01-07 23:29

Говоря прямо, это похоже на похищение, если не можешь изменить — придется есть дерьмо этой системы --- Простая интеграция — обман, настоящие ловушки ждут в производственной среде --- Ключевое — что делать, если она ошибется: маленький сбой или полный провал --- Риск привязанности — самый опасный, со временем превращается в зависимость от системы, убежать невозможно --- Оракул — это налог доверия, дорого потому что его нельзя просто так заменить --- Легко подключить, трудно обслуживать — это общая проблема отрасли --- Бояться стоит тех, кто обычно ничего не делает, а при проблеме всё взрывается --- Поэтому нужно четко знать запасные планы, чтобы не застрять из-за одного оракула --- Стоимость замены — настоящий козырь, разработчики ненавидят ощущение, что их заблокировали

Посмотреть ОригиналОтветить0

notSatoshi1971

· 01-07 20:55

Честно говоря, сейчас использование оракулов — это скорее ставка на то, что ничего не случится, а если случится — все будут платить по счетам. --- Интеграция проста? Эм, это точно официальное объявление, только попробуй начать — поймешь, что такое кидалово. --- Самое страшное — это когда со временем их нельзя заменить, и в итоге ты не можешь даже убежать, даже если захочешь. --- Так что в конечном итоге всё сводится к вопросу доверия, но доверие — это то, что нельзя вернуть. --- Главная проблема — никто не может точно посчитать издержки аварийных ситуаций, одна проблема — и весь протокол может рухнуть. --- Резервные источники данных, обработка исключений, кто принимает решения... Эти детали, если не продумать до конца, могут привести к очень плохим последствиям. --- Такие оракулы, которые постоянно навязывают завышенные цены, — мы действительно не можем себе позволить. --- Боюсь, что выбрав дешевый вариант, в итоге расходы на поддержку могут оказаться еще выше. --- Проблема в том, что сейчас мало кто действительно прояснил эти границы, все перекладывают вину на проектную команду. --- Говоря откровенно, чем менее прозрачны оракулы, тем легче нарушить контроль рисков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

nft_widow

· 01-05 21:51

真的，一个预言机出问题整个协议就陪葬，这账得算清楚 --- Интеграция оказалась в десять раз сложнее, чем до подключения, проектные команды говорят красивые слова, а ждать только ошибок --- Самое страшное — не то, что она ошибается, а то, что при ошибке нет кнопки паузы --- Застрять в одном предсказателе и не мочь двигаться — это и есть скрытые издержки --- Проще говоря, это как играть в азартную игру: надеяться, что она не подаст тебе яд в самый важный момент --- Я просто хочу знать, кто сможет гарантировать, что при замене не потеряешь все деньги --- Перед передачей управления рисками, сначала посмотри, насколько велика вероятность её сбоя

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZKProofster

· 01-05 21:51

экономика оракулов? честно говоря, большинство команд игнорируют аспект стоимости замещения, пока не оказываются уже запертими... а потом внезапно начинают писать целый протокол миграции с нуля lol

Посмотреть ОригиналОтветить0

CantAffordPancake

· 01-05 21:48

Это действительно круто, это ощущение застревания, со временем его не сбежать

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkMaster

· 01-05 21:37

Ну, перед передачей права на расчетный баланс оракулу нужно всё тщательно проверить, иначе это может привести к ситуации захвата контроля

Посмотреть ОригиналОтветить0

NervousFingers

· 01-05 21:37

Действительно, после интеграции начинается настоящий кошмар, даже самые красивые слова со стороны проекта не спасают. Как только случается проблема, всё взрывается, защититься невозможно. Чем дольше используешь, тем сложнее избавиться — вот в чем самая коварная часть. Подключение простое? Врун, вся поддержка — это только патчи. Оракулы — это ставка на доверие, ошибся — всё конец. Стоимость замены вызывает головную боль, её просто невозможно заменить. Режим ошибки определяет, сможешь ли ты выйти живым.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlatTax

· 01-05 21:34

Честно говоря, оракул — это цепочка, которая со временем становится всё труднее использовать --- Самая большая проблема — это интеграционные затраты. Когда проект говорит, что всё просто, стоит насторожиться --- Один инцидент может привести к падению цены, кто осмелится на такую ставку --- Затраты на замену — это настоящий козырь, и заменить их практически невозможно --- Поэтому я всё же считаю, что при выборе оракула важно учитывать, сможет ли он оставить вам запасной ход --- Честно говоря, эта статья раскрыла скрытые издержки гораздо лучше, чем те рекламные материалы --- Неудивительно, что так много крупных проектов относятся к оракулам с такой осторожностью — всё это уроки из крови и слёз --- Ключевое — иметь запасной план, нельзя класть все яйца в одну корзину

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее