2026-01-05 21:23:22

Le domaine de la gestion d'identité connaît une nouvelle révolution. Dans l'écosystème d'idOS Network, des forces se rassemblent discrètement, permettant aux utilisateurs de contrôler réellement leurs données d'identité, la technologie de preuve à divulgation zéro garantissant la confidentialité. Soutenu par des institutions de premier plan telles qu'Arbitrum et Circle, le système écologique se perfectionne progressivement. La phase Epoch Omega semble calme, mais des courants souterrains bouillonnent — ce pourrait être le calme avant la tempête, et les développements à venir méritent une attention continue. La compétition dans la voie de l'identité Web3 est en train de se réécrire discrètement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NullWhisperer

· 01-08 16:33

Les preuves à divulgation zéro semblent intéressantes sur le papier, mais auditons d'abord la mise en œuvre lol

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· 01-08 14:49

La preuve à divulgation zéro connaissance est vraiment hardcore, mais ce genre de projet de gestion d'identité finit toujours par échouer au niveau de la couche application. L'appui des grandes entreprises a effectivement du poids, mais Arbitrum et Circle continueront-ils vraiment à pousser ? Epoch Omega semble sophistiqué, mais on ne sait pas vraiment ce qu'il peut faire concrètement. Encore une fois, c'est la piste de l'identité ? Ce domaine est ultra compétitif, il faudrait vraiment qu'idOS se démarque pour espérer sortir du lot. Parler de confidentialité en termes séduisants, mais la vraie question est : est-ce que les utilisateurs s'en soucient vraiment ? Les courants sous-jacents sont plutôt du discours de gourou, attendons plutôt que les données du mainnet parlent d'elles-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

LightningHarvester

· 01-06 14:30

Les courants souterrains sont en mouvement, la méthode des preuves à divulgation zéro est vraiment géniale, enfin quelqu'un s'attaque sérieusement aux problèmes de confidentialité.

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· 01-05 21:53

La preuve à divulgation zéro semble sophistiquée, mais la véritable protection de la vie privée dépend surtout de l'application concrète. Arbitrum et Circle ont une bonne recommandation, mais il y a trop peu de projets fiables dans cette voie. Le calme avant la grande vague ? On dirait juste une préparation avant la coupe de la récolte. Le nom idOS donne toujours l'impression d'être peu présent, qu'est-ce qui le différencie des autres projets d'identité ? "Les courants souterrains" sonne mystérieux, mais l'identité Web3 est vraiment une direction à suivre. L'étape Epoch Omega peut-elle vraiment produire quelque chose, ou s'agit-il encore de spéculations sur des concepts ? L'autonomie des données d'identité, c'est une bonne idée, mais les utilisateurs l'adopteront-ils vraiment ? On a encore l'impression d'une voie gonflée, attendons de voir. Les principales institutions soutiennent, mais l'engouement est si faible, c'est un peu étrange. La preuve à divulgation zéro n'est pas nouvelle, mais l'essentiel est de savoir ce qui peut être concrètement mis en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

MidsommarWallet

· 01-05 21:50

Les preuves à divulgation nulle de connaissance sont-elles vraiment fiables ? J'ai l'impression qu'on en parle tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

LightningPacketLoss

· 01-05 21:40

La preuve à divulgation zéro semble prometteuse, mais peut-elle vraiment résister aux analystes de données on-chain ? Si idOS peut survivre à cette étape, il aura gagné, la plateforme Arbitrum a vraiment quelque chose. Epoch Omega ? On dirait juste une nouvelle période d'attente, tant que le grand cercle n'a pas de nouvelles, c'est vide. Avec autant de concurrents dans la course à l'identité, pourquoi celui-ci pourrait-il se démarquer, à part la confidentialité, y a-t-il d'autres arguments de vente ? Le soutien de Circle et Arbitrum fait-il partie de la spéculation, cela mérite un doute. Encore cette narration de "courant souterrain" et "gros rouleau avant", on en a assez entendu. Les données sont-elles vraiment sous le contrôle de l'utilisateur ? Ou est-ce simplement un autre maître, en y réfléchissant bien, c'est plutôt ironique. Comment cette levée de fonds va-t-elle être utilisée, peut-on avoir une feuille de route concrète ? Ou continuer à faire du bluff ? La preuve à divulgation zéro est impressionnante, mais qui paie les frais de Gas ? Au final, c'est toujours l'utilisateur qui doit payer. Ça a l'air intéressant, mais il faut encore attendre pour prouver sa valeur dans cette course.

Voir l'originalRépondre0

SchrödingersNode

· 01-05 21:31

La preuve à divulgation zéro connaissance semble sophistiquée, mais peut-elle réellement protéger la vie privée ou n'est-ce qu'une nouvelle façade pour arnaquer encore une fois les investisseurs ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-6bc33122

· 01-05 21:30

La preuve à divulgation nulle de connaissance est vraiment intéressante, mais peut-elle vraiment garantir la confidentialité sans fuite ? Tout dépend de la mise en œuvre concrète.

Voir l'originalRépondre0