有 один явище, яке заслуговує на увагу: коли якийсь проект падає з високих рівнів, завжди з’являються голоси з питаннями "Це дно? Чи можна купити на дні?". Візьмемо за приклад ADA — від 1.2 долара до 0.35 долара, з падінням майже 70%, капіталізація зменшилася з 25 мільярдів до 12.5 мільярдів доларів. Ідея купити на дні починає з’являтися, але це може бути не так просто.

Чому так кажуть? Тому що ще в жовтні минулого року, коли ADA була близько 0.6 долара, аналітики вже вказували на можливу переоцінку цього проекту. Тоді в коментарях було багато різних думок. Тепер, оглядаючись на три місяці руху ціни, початкові сумніви поступово перетворюються у реальність.

З точки зору самого проекту, ADA дійсно має певний "стаж". Як учасник ICO 2017 року, він отримав багато уваги на початку запуску, а також через концепцію шарової архітектури та POS-механізму його називали потенційним "конкурентом Ethereum". Але це вже історія восьмилітньої давнини. Правила крипторинку змінюються, екосистема розвивається, і лише історична слава та технічні концепції вже недостатні для збереження переваги у конкуренції.

Де саме полягає проблема? По-перше, у фундаменті — окрім того, що проект "досить старий", швидкість розвитку та екосистемна активність здаються не відповідними очікуванням ринку. Навіть за найкращих технологій, без реальних застосувань і бази користувачів, оцінка рано чи пізно повернеться до реальності. По-друге, зміни в ринковому середовищі. Модель токеноміки 2017 року і сучасна логіка крипторинку вже суттєво різняться, і старі ціннісні пропозиції потрібно підтверджувати новими показниками.

Тому, замість поспішати купувати на дні, краще спершу поставити собі кілька питань: коли цей проект зможе покращити свої фундаментальні показники? Чи справді активність екосистеми зростає? Що зробили конкуренти за цей час? Відповіді можуть бути важливішими за саму ціну.