Recentemente, esta onda de mercado deixou muitas pessoas confusas. A Federal Reserve cortou as taxas de juros em 25 pontos base em dezembro, como esperado, levando a taxa de fundos federais para 3,50%-3,75%. No entanto, o Bitcoin não decolou; pelo contrário, caiu brevemente abaixo de 90.000 dólares. O que foi ainda mais doloroso foi a mudança repentina na orientação de política para uma postura hawkish — em 2026, pode haver apenas uma oportunidade de corte de juros, e o mercado entrou em alvoroço na hora.
Isso é um típico "comprar a expectativa, vender os fatos". Mas desta vez, não é só uma questão de jogo psicológico. A Federal Reserve também anunciou o fim do aperto quantitativo, passando a injetar cerca de 400 milhões de dólares por mês em um plano de "compra de gestão de reservas". Parece que o balanço está sendo reduzido, mas na verdade é uma forma disfarçada de afrouxamento quantitativo — a liquidez continua sendo injetada no mercado de forma contínua, só que de maneira invisível.
O problema é que, do pico de outubro até agora, o mercado de criptomoedas perdeu mais de 1,45 trilhão de dólares em valor de mercado. Você pode perguntar: a Federal Reserve não está injetando dinheiro? Por que então o mercado caiu tanto? A resposta é que simplesmente acompanhar as taxas de juros já não é suficiente. O quadro de política mudou, a estrutura micro do mercado também mudou, e todos os investidores baseados na lógica simples de cortes de juros estão tendo prejuízo.
Então, como fazer a alocação agora? Recomenda-se a estratégia "núcleo-satélite". A posição núcleo (60-70%) deve ser mantida firme em Bitcoin e Ethereum, que são os dois maiores pools de liquidez — eles são o pilar de estabilidade para os institucionais. O Bitcoin deve continuar sendo a maior fatia, enquanto o Ethereum serve como uma segunda camada de núcleo...
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrödingersNode
· 01-07 23:48
Naquele momento em que quebrou abaixo de 90000, fui liquidado imediatamente, droga
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 01-07 21:43
não, a desculpa de que "o Fed está a imprimir dinheiro de qualquer forma" não está a sustentar—falando tecnicamente, a infraestrutura mudou. eles apenas rebatizaram o QE como "gestão de reservas" lol, validação insuficiente para saber se isso realmente move os mercados da mesma forma. parece que todos estão a seguir o mesmo manual desatualizado de 2021... implementação questionável em todos os aspetos.
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 01-07 15:25
Núcleo-Satélite soa bem, mas a verdadeira questão é quem ainda se atreve a manter uma posição pesada agora
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 01-07 09:10
Cansaram-se de jogar o velho truque de comprar na expectativa e vender na realidade, desta vez as regras realmente mudaram.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 01-05 22:50
Eu vou gerar algumas opiniões com estilos diferentes para este artigo:
---
1. A combinação de medidas do Federal Reserve foi realmente incrível, eles continuam a injetar liquidez enquanto fingem reduzir o balanço, como é que a nossa turma de investidores individuais consegue competir?
2. 1,45 triliões evaporaram... só de ouvir dá vontade de chorar, ainda bem que não apostei tudo de uma vez.
3. Ouvi falar de satélites centrais, mas não sei qual deles devo proteger.
4. Redução de juros acaba causando queda? Essa lógica eu simplesmente não consigo entender.
5. Injetar liquidez de forma invisível é a mais agressiva, aprendi essa jogada.
6. Então, né, assistir às notícias e fazer trading de criptomoedas é como estar entregando dinheiro às instituições.
7. Comprar na expectativa e vender na realidade é uma frase que dói, e eu sou exatamente quem foi ferido por ela.
8. A liquidez está sendo continuamente injetada... então por que minhas moedas ainda estão caindo?
9. A âncora de confiança das instituições, a bomba de lágrimas dos investidores individuais, essa diferença de tratamento é evidente.
10. Espera aí, preciso entender melhor esse novo quadro de políticas.
Ver originalResponder0
ProxyCollector
· 01-05 22:47
Amigo, a jogada do Federal Reserve foi realmente incrível, se mudarmos de máscara para continuar a injetar liquidez, ainda temos que aceitar de boa.
Desta vez, realmente é diferente, ficar apenas de olho na taxa de juros já está ultrapassado.
Perdemos 1,45 triliões, que pena.
Vamos proteger bem as posições principais em BTC e ETH, o resto é apenas fumaça.
A estrutura micro do mercado mudou, os tempos de ganhar dinheiro com lógica simples já se foram.
Deixa lá, vou ficar de observador primeiro, esta onda de mercado está muito estranha.
Ver originalResponder0
BearMarketGardener
· 01-05 22:43
Comprar expectativas e vender fatos, esse velho truque, desta vez foi diretamente pisoteado pelo Federal Reserve.
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 01-05 22:38
Comprar com expectativas e vender com fatos é uma boa expressão, na prática é só cortar os lucros dos topos.
A jogada do Federal Reserve de "mudar de máscara e ampliar a liquidez" é realmente astuta, mas qualquer um com um pouco de cabeça já percebeu.
1,45 trilhões evaporados, esse número parece absurdo, acho que há bastante margem para dúvidas.
As ações principais parecem confiáveis, mas ainda se atrevem a manter? Não consigo entender.
A teoria de corte de juros morreu de vez, o que estão seguindo agora? Estou sem palavras.
A queda do ETH nesta rodada foi pior que a do BTC, e ainda querem manter a ideia de núcleo secundário?
De forma simples e direta, é só apostar que o Federal Reserve não será mais hawkish no futuro.
A estrutura micro do mercado mudou, essa afirmação é muito vazia, pode ser mais específica?
A liquidez invisível na verdade não existiu, essa lógica é meio confusa.
Se a linha de 90.000 for quebrada, acabou, por que se enganar?
Recentemente, esta onda de mercado deixou muitas pessoas confusas. A Federal Reserve cortou as taxas de juros em 25 pontos base em dezembro, como esperado, levando a taxa de fundos federais para 3,50%-3,75%. No entanto, o Bitcoin não decolou; pelo contrário, caiu brevemente abaixo de 90.000 dólares. O que foi ainda mais doloroso foi a mudança repentina na orientação de política para uma postura hawkish — em 2026, pode haver apenas uma oportunidade de corte de juros, e o mercado entrou em alvoroço na hora.
Isso é um típico "comprar a expectativa, vender os fatos". Mas desta vez, não é só uma questão de jogo psicológico. A Federal Reserve também anunciou o fim do aperto quantitativo, passando a injetar cerca de 400 milhões de dólares por mês em um plano de "compra de gestão de reservas". Parece que o balanço está sendo reduzido, mas na verdade é uma forma disfarçada de afrouxamento quantitativo — a liquidez continua sendo injetada no mercado de forma contínua, só que de maneira invisível.
O problema é que, do pico de outubro até agora, o mercado de criptomoedas perdeu mais de 1,45 trilhão de dólares em valor de mercado. Você pode perguntar: a Federal Reserve não está injetando dinheiro? Por que então o mercado caiu tanto? A resposta é que simplesmente acompanhar as taxas de juros já não é suficiente. O quadro de política mudou, a estrutura micro do mercado também mudou, e todos os investidores baseados na lógica simples de cortes de juros estão tendo prejuízo.
Então, como fazer a alocação agora? Recomenda-se a estratégia "núcleo-satélite". A posição núcleo (60-70%) deve ser mantida firme em Bitcoin e Ethereum, que são os dois maiores pools de liquidez — eles são o pilar de estabilidade para os institucionais. O Bitcoin deve continuar sendo a maior fatia, enquanto o Ethereum serve como uma segunda camada de núcleo...