Trong những năm gần đây, mỗi khi có biến cố lớn trên sân khấu chính trị toàn cầu, thị trường tiền mã hóa thường sẽ rung lắc theo. Nhiều người chú ý đến biến động của XRP, săn đón mức tăng ngắn hạn của SUI, nhưng lại bỏ qua một quy luật sâu xa hơn: sự thay đổi vận mệnh chính trị của các quốc gia tài nguyên đang thúc đẩy dòng chảy vốn trong giới tiền mã hóa theo một cách ẩn dụ nhưng bền vững.
Hãy xem qua vài giai đoạn lịch sử. Năm 1975, vua Faisal, người kiểm soát nguồn cung dầu mỏ, đột ngột qua đời, bề ngoài là thay đổi quyền lực, bản chất là định hướng lại chính sách năng lượng; đến năm 2003, tình hình khu vực lại điều chỉnh, vẫn liên quan đến cuộc tranh giành quyền kiểm soát các nguồn tài nguyên quan trọng và chính sách chủ đạo; còn trong vài tháng gần đây, các tin tức về áp lực kinh tế của một quốc gia sản xuất dầu lớn liên tục xuất hiện trên các tiêu đề, phía sau chẳng qua là sự thăm dò của các thế lực đối với kho dự trữ dầu mỏ và vàng phong phú của họ.
Bạn có thể hỏi, những chuyện này có liên quan trực tiếp gì đến việc nắm giữ BNB hoặc các tài sản mã hóa khác? Có vẻ như không, nhưng thực ra lại rất liên quan.
Tại sao tài sản mã hóa lại được xem là công cụ phòng tránh rủi ro? Cốt lõi nằm ở chỗ: khi hệ thống tài chính truyền thống đối mặt với tác động địa chiến lược, việc tìm kiếm nơi trú ẩn vốn trở thành lựa chọn tất yếu. Dữ liệu đã nhiều lần chứng minh điều này. Vào đầu năm 2022, khi tình hình địa chiến lược căng thẳng, Bitcoin đã tăng hơn 20% trong thời gian ngắn, lý do rất rõ ràng — một phần dòng vốn cần thoát khỏi các kênh tài chính truyền thống. Đến năm 2023, trong một cuộc xung đột khu vực khác, hoạt động giao dịch stablecoin rõ ràng tăng lên, phản ánh mong muốn về tính thanh khoản và an toàn của dòng vốn.
Nói đơn giản, khi cạnh tranh tài nguyên ngày càng gay gắt, rủi ro địa chiến lược càng cao, thì sức hấp dẫn của tài sản mã hóa như một phương tiện lưu trữ siêu chủ quyền càng lớn. Đây không phải là do yếu tố kỹ thuật thúc đẩy, cũng không phải do hoạt động của một sàn giao dịch nào đó, mà là phản ứng tự nhiên của dòng vốn khi rủi ro toàn cầu được phân phối lại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RugPullProphet
· 01-07 13:20
Được rồi, cuối cùng cũng có người nói thẳng ra, những người trong vòng tiền điện tử cứ nhìn chằm chằm vào biểu đồ K nhưng không thấy chính sách địa chính trị này đang điều khiển thị trường
Thành thật mà nói, biến động giá bitcoin không bao giờ là vấn đề về kỹ thuật phân tích, đơn giản là những khoản vốn lớn đang chơi trốn tìm mà thôi
Dầu mỏ, vàng, tiền mã hóa, bản chất đều tuân theo một logic giống nhau — đó là chiến thuật bảo vệ tài sản
---
Đợi đã, nếu logic này đúng thì chúng ta phải tinh sảnh phát hiện trước quốc gia nào sắp gặp sự cố để có thể mua vào giá rẻ? Đó mới là chân lý kiếm tiền thật sự
---
Vậy nên stablecoin mới là thứ thực sự hấp dẫn, khi xảy ra hỗn loạn lớn thì USDT sẽ ổn định hơn bất kỳ đồng tiền nào khác
---
Lại đây rồi, mỗi lần sau những phân tích "quy luật sâu sắc" kiểu này thường theo sau là một đợt tăng giá điên cuồng của một số đồng coin nào đó, tôi chỉ muốn biết ai là người đã ăn bữa cơm trước thế này
---
Cuối cùng cũng có người nói rõ ràng, không thì cứ bị những phân tích kỹ thuật lừa dối liên tục
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategist
· 01-06 16:04
Phân phối cổ phần này có vẻ sắp thay đổi rồi, phần thặng dư rủi ro địa lý thực sự bị đánh giá thấp.
Xem dữ liệu, dòng chảy của stablecoin mỗi lần đều là tín hiệu, nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn còn đang xem biểu đồ K.
Logic này khá thú vị, nhưng thật sự có ít người có thể hưởng lợi, từ góc độ chiến lược xác suất thì vẫn phải dựa vào chỉ số tâm lý thị trường.
Lại có câu chuyện vĩ mô để cắt lỗ nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng lần này hình dạng đã hình thành, điểm hấp dẫn sắp đến rồi.
Rủi ro địa lý = trú ẩn trong tiền mã hóa, đây không phải là tin tức mới, đã nhìn thấu tất cả rồi, chỉ còn chờ xem ai có thể giữ vững.
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGod
· 01-05 22:40
Mẹ ơi, cuối cùng cũng có người giải thích vấn đề này một cách cặn kẽ, và nhóm người theo dõi trong vòng tròn tiền tệ thực sự không thể nhìn thấy bức tranh toàn cảnh
Một khi tình hình địa chính trị bùng nổ, tiền sẽ đi đâu? Nó phải chạy đến nơi không ai có thể đóng băng, đây là giá trị thực sự của mã hóa
Mức tăng 20% của Bitcoin không phải là một bước đột phá kỹ thuật, đó là sự khởi đầu của đồng Nhân dân tệ, anh em
Tôi nhớ khoảng thời gian khi khối lượng giao dịch stablecoin tăng vọt và một loạt người hét lên rằng họ không thể hiểu được, nhưng họ không biết rằng họ đang thực hiện quản lý rủi ro thực sự
Do đó, việc nhìn rõ ai đang để mắt đến ai trên thế giới không quan trọng
Ngay khi điều gì đó xảy ra với một quốc gia tài nguyên, giá tiền tệ về phía chúng ta bắt đầu kỳ diệu, và mối liên kết này trông vô lý nhưng rất thực tế
Sau khi hiểu điều này, tôi sẽ nhìn lại thị trường và tôi cảm thấy rằng tôi có thể nhìn thấu rất nhiều thứ
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoob
· 01-05 22:35
Chết tiệt, hóa ra có rất nhiều trò chơi chính trị đằng sau sự tăng và giảm của giá tiền tệ... Không có gì ngạc nhiên khi các vị trí của tôi luôn được thu hoạch
Tình hình địa chính trị đầy rẫy những khúc ngoặt, và các điệu nhảy mã hóa, điều này có ý nghĩa
Thay vì theo đuổi những đồng tiền quỷ ngắn hạn đó, tại sao không chú ý nhiều hơn đến xu hướng quốc tế? Có cảm giác như đây là alpha thực sự
Nhưng một lần nữa, có phải là hơi quá cao cấp khi dựa vào logic của sự e ngại rủi ro để đầu cơ tiền tệ, hay DCA ngoan ngoãn thực tế hơn
Đó là lý do tại sao chúng ta cần đa dạng hóa tài sản và lưu trữ siêu chủ quyền nghe có vẻ tốt, nhưng nó thực sự có nghĩa là không tin tưởng vào một hệ thống duy nhất
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretful
· 01-05 22:28
Chết rồi, cuối cùng có người nói rõ chuyện này rồi, trước đó tôi đã tự hỏi tại sao mỗi lần xảy ra vấn đề về địa chính trị thì tiền điện tử lại theo đó mà biến động
Trong những năm gần đây, mỗi khi có biến cố lớn trên sân khấu chính trị toàn cầu, thị trường tiền mã hóa thường sẽ rung lắc theo. Nhiều người chú ý đến biến động của XRP, săn đón mức tăng ngắn hạn của SUI, nhưng lại bỏ qua một quy luật sâu xa hơn: sự thay đổi vận mệnh chính trị của các quốc gia tài nguyên đang thúc đẩy dòng chảy vốn trong giới tiền mã hóa theo một cách ẩn dụ nhưng bền vững.
Hãy xem qua vài giai đoạn lịch sử. Năm 1975, vua Faisal, người kiểm soát nguồn cung dầu mỏ, đột ngột qua đời, bề ngoài là thay đổi quyền lực, bản chất là định hướng lại chính sách năng lượng; đến năm 2003, tình hình khu vực lại điều chỉnh, vẫn liên quan đến cuộc tranh giành quyền kiểm soát các nguồn tài nguyên quan trọng và chính sách chủ đạo; còn trong vài tháng gần đây, các tin tức về áp lực kinh tế của một quốc gia sản xuất dầu lớn liên tục xuất hiện trên các tiêu đề, phía sau chẳng qua là sự thăm dò của các thế lực đối với kho dự trữ dầu mỏ và vàng phong phú của họ.
Bạn có thể hỏi, những chuyện này có liên quan trực tiếp gì đến việc nắm giữ BNB hoặc các tài sản mã hóa khác? Có vẻ như không, nhưng thực ra lại rất liên quan.
Tại sao tài sản mã hóa lại được xem là công cụ phòng tránh rủi ro? Cốt lõi nằm ở chỗ: khi hệ thống tài chính truyền thống đối mặt với tác động địa chiến lược, việc tìm kiếm nơi trú ẩn vốn trở thành lựa chọn tất yếu. Dữ liệu đã nhiều lần chứng minh điều này. Vào đầu năm 2022, khi tình hình địa chiến lược căng thẳng, Bitcoin đã tăng hơn 20% trong thời gian ngắn, lý do rất rõ ràng — một phần dòng vốn cần thoát khỏi các kênh tài chính truyền thống. Đến năm 2023, trong một cuộc xung đột khu vực khác, hoạt động giao dịch stablecoin rõ ràng tăng lên, phản ánh mong muốn về tính thanh khoản và an toàn của dòng vốn.
Nói đơn giản, khi cạnh tranh tài nguyên ngày càng gay gắt, rủi ro địa chiến lược càng cao, thì sức hấp dẫn của tài sản mã hóa như một phương tiện lưu trữ siêu chủ quyền càng lớn. Đây không phải là do yếu tố kỹ thuật thúc đẩy, cũng không phải do hoạt động của một sàn giao dịch nào đó, mà là phản ứng tự nhiên của dòng vốn khi rủi ro toàn cầu được phân phối lại.