2026-01-05 23:24:23

Helius在Solana头部验证节点中IBRL评分排名最高。

Fazer isso nunca foi para ganhos de curto prazo, o verdadeiro objetivo é fazer do Solana o palco financeiro global. Os únicos que conseguem acompanhar são a Bitwise, e ela também é o projeto que gerimos.

A lógica por trás é simples — os nós de validação não são apenas funções técnicas, mas também construtores do ecossistema. Uma alta pontuação IBRL indica estabilidade, segurança e compromisso a longo prazo. Quando o Solana se tornar uma infraestrutura financeira na cadeia, esses dados irão se consolidar como uma barreira ecológica. Jogos de curto prazo nunca superam a paciência na construção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HalfBuddhaMoney

· 01-08 18:49

Pois, isto é que é verdadeiro long-termismo, ao contrário de quem grita pelo ar todos os dias

Ver originalResponder0

RamenStacker

· 01-07 01:39

Paciência na construção desta narrativa, quantas vezes já ouviu... o mais importante é ver se a Solana realmente consegue se sustentar.

Ver originalResponder0

0xTherapist

· 01-05 23:54

Construir com paciência essa abordagem soa bem, mas quantos realmente conseguem manter por vários anos...

Ver originalResponder0

PumpDetector

· 01-05 23:53

ngl, lendo nas entrelinhas aqui... se eles realmente não estão a perseguir ganhos a curto prazo, por que continuam a exibir as classificações do IBRL? 🤔 clássico manual de dinheiro inteligente - fase de acumulação disfarçada de conversa sobre infraestrutura. já vi este filme antes, não vou cair nele novamente após o mt. gox.

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 01-05 23:45

De acordo com os dados do whitepaper, esse mecanismo de incentivo para os nós de validação na verdade apresenta um problema de assimetria de informação, Helius pode obter uma alta pontuação, mas isso não significa que a cadeia esteja realmente segura. Jogos de curto prazo não superam a construção paciente — esse próprio argumento é uma armadilha do token weighted voting, pensem por que? Com base nos dados de votação das propostas de governança, esse tipo de discurso dentro de um intervalo de confiança de 95% é uma manifestação de auto-PUA... Vale notar que uma pontuação IBRL alta não é sinônimo de uma barreira ecológica sólida, o problema de equilíbrio de jogo com múltiplas soluções ainda está lá. Bitwise também está operando? Essa motivação é incompatível, quem supervisiona quem? Validar nós como construtores da ecologia soa bem, mas do ponto de vista da governança DAO, a questão é grande. Construção paciente é importante, mas esse tipo de declaração é comum em projetos que estão prestes a fazer uma colheita rápida, não quero desmerecer. A questão de a classificação mais alta do IBRL, depende dos dados na cadeia, não dá para confiar só na narrativa.

Ver originalResponder0

0xSherlock

· 01-05 23:45

Esta é a postura correta para fazer blockchain, sem pressa nem ansiedade, é assim que se ganha.

Ver originalResponder0