Ordem executiva derrubada: por que o Ministério da Justiça pode vender o BTC do Samourai

Uma “ação irregular” do Departamento de Justiça dos EUA está a gerar debates na indústria. Apesar de a Ordem Executiva nº 14233 de Trump estabelecer claramente que os bitcoins confiscados devem ser armazenados na reserva estratégica de BTC dos EUA, o Departamento de Justiça e a Polícia de Segurança (USMS) parecem ter vendido, em 3 de novembro de 2025, aproximadamente 57,55 bitcoins confiscados ao desenvolvedor do Samourai Wallet através da Coinbase Prime, avaliados entre 6,3 e 6,35 milhões de dólares. Isto não só viola a ordem executiva, como também representa a primeira vez que o SDNY (Escritório do Procurador do Distrito Sul de Nova York) ignora as orientações federais no caso Samourai.

A grande disparidade entre regulamentos e realidade

O que diz a ordem executiva

A Ordem Executiva nº 14233 de Trump é um documento político importante, cujo objetivo principal é criar a reserva estratégica de bitcoins dos EUA. A ordem exige explicitamente que os bitcoins apreendidos ou adquiridos pelo governo sejam armazenados nesta reserva estratégica, e não vendidos livremente. O contexto desta política é a reavaliação dos ativos criptográficos pelos EUA, tentando tratar o bitcoin como um ativo estratégico nacional.

A ação prática do Departamento de Justiça

No entanto, há uma discrepância evidente entre a regulamentação e a prática. Segundo registros judiciais e reportagens da Bitcoin Magazine, a Polícia de Segurança dos EUA (USMS), sob instruções do Departamento de Justiça, vendeu diretamente, em 3 de novembro de 2025, via Coinbase Prime, os bitcoins confiscados ao desenvolvedor do Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill, em acordo de confissão de culpa.

Os detalhes da transação são os seguintes:

• Quantidade de BTC vendida: 57,55
• Valor da transação: aproximadamente 6,3 a 6,35 milhões de dólares
• Data da venda: 3 de novembro de 2025
• Canal de venda: Coinbase Prime (plataforma de custódia institucional)
• Pessoas envolvidas: Keonne Rodriguez, William Lonergan Hill

Não é a primeira vez

Mais preocupante ainda é que esta não é a primeira vez que o SDNY ignora orientações federais no caso Samourai. Desde a prisão até ao julgamento, o SDNY demonstrou várias vezes uma falta de alinhamento com as políticas federais. Este padrão revela uma questão mais profunda: será que há conflitos de poder ou falta de coordenação na execução entre diferentes departamentos do governo?

Reflexões sobre problemas mais profundos

A confusão na estrutura de poder

Este incidente expõe problemas na dinâmica de poder dentro do governo dos EUA. A ordem executiva representa a intenção política do presidente, mas o Departamento de Justiça, como uma entidade de aplicação da lei independente, parece poder contornar essas orientações em certos casos. Surge então a questão: qual é a força vinculativa da ordem executiva?

Na minha opinião, isso pode refletir uma das duas questões: ou o Departamento de Justiça tem uma compreensão equivocada da ordem executiva, ou possui autonomia para tomar decisões em casos específicos. Independentemente da causa, vender ativos confiscados sem seguir a orientação de armazená-los na reserva estratégica é, por si só, questionável.

A luta política em torno dos ativos criptográficos

Este episódio também revela a complexidade do papel dos ativos criptográficos na política dos EUA. O governo de Trump tentou controlar o bitcoin através da reserva estratégica, enquanto as ações do Departamento de Justiça podem indicar uma postura negativa em relação a essa política ou refletir uma visão divergente das agências tradicionais de aplicação da lei sobre os ativos digitais.

Impacto no mercado e nos projetos de privacidade

No mercado

Do ponto de vista do BTC, o preço atual está em 93.861,72 dólares, com uma subida de 2,58% nas últimas 24 horas. Apesar de a quantidade de BTC vendida não ser grande (em relação ao valor total de mercado do BTC de 1,87 trilhão de dólares), o significado político é muito maior do que o impacto econômico. A operação pouco transparente do poder governamental pode minar a confiança dos investidores na estabilidade das políticas.

Impacto a longo prazo nos projetos de privacidade

O Samourai Wallet, como ferramenta de privacidade, tornou-se um marco na sua área. Segundo informações, o setor de privacidade está a evoluir para uma narrativa central na criptografia em 2026, passando de uma fase de repressão regulatória para uma de conformidade obrigatória. No entanto, a contínua repressão do Departamento de Justiça aos desenvolvedores do Samourai, juntamente com a venda irregular atual, indica que há ainda uma postura ambígua do governo em relação às tecnologias de privacidade.

Perspectivas futuras

Este incidente pode desencadear várias direções de desenvolvimento:

Primeiro, no âmbito jurídico, os desenvolvedores do Samourai ou seus apoiantes podem questionar as ações irregulares do Departamento de Justiça, levando a possíveis ações judiciais ou revisões administrativas.

Segundo, no âmbito político, os problemas de descoordenação revelados podem levar o governo de Trump a reforçar a supervisão na execução das ordens executivas.

Terceiro, no mercado, se a operação opaca do poder governamental se tornar uma prática comum, isso pode afetar a confiança dos investidores institucionais na política de ativos digitais dos EUA.

Conclusão

A venda de BTC do desenvolvedor do Samourai pelo Departamento de Justiça, contrariando a ordem executiva, não é apenas uma questão de aplicação da lei, mas também de transparência no exercício do poder. Se até o Departamento de Justiça não quer cumprir a política de reserva estratégica de BTC, a eficácia dessa política fica seriamente questionada. Este episódio nos lembra que, no setor de ativos digitais, a coerência e a execução das políticas governamentais são essenciais. Para investidores e participantes do setor, é importante não apenas acompanhar as políticas em si, mas também observar se diferentes departamentos realmente estão a cumprir essas diretrizes. Para os projetos de privacidade, este evento reforça que o futuro das tecnologias de privacidade ainda é incerto, mas também cria espaço para narrativas de desenvolvimento neste setor.