2026-01-06 00:28:56

2025 tornou-se o ano de testes de resistência da infraestrutura. Em várias implementações de produtos — desde funcionalidades inovadoras até soluções de pagamento integradas — o foco manteve-se firme: segurança, fiabilidade, mecanismos de custódia e utilidade no mundo real. Estes quatro pilares moldaram cada lançamento. O que vem a seguir no mercado? A verdadeira questão não é apenas o que é lançado, mas quais soluções realmente se mantêm num cenário competitivo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LuckyBlindCat

· 01-08 12:35

Sobre a infraestrutura de apostas, a verdadeira questão é se vamos conseguir chegar até o próximo ano, não é?

Ver originalResponder0

Token_Sherpa

· 01-07 23:50

não, esta narrativa de "testar a resistência da infraestrutura" tem um impacto diferente quando metade do ecossistema ainda não consegue lidar com mecânicas básicas de velocidade de tokens. adoro o ângulo da custódia — finalmente alguém reconhecendo que teatro de segurança não equivale a uma verdadeira alinhamento de utilidade.

Ver originalResponder0

GraphGuru

· 01-07 14:20

Ngl, só ter os quatro pilares principais não é suficiente, é preciso ver quem consegue chegar até o próximo ano🤷

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 01-06 00:57

Segurança, fiabilidade, mecanismos de armazenamento, praticidade, parecem bons, mas as lições da história dizem-nos que as quatro colunas bonitas muitas vezes começam a deteriorar-se no terceiro ano. O verdadeiro teste é que ainda está por vir.

Ver originalResponder0

BoredRiceBall

· 01-06 00:57

Teste de resistência à infraestrutura anual, na verdade, é para ver quem realmente tem um sistema confiável e quem está apenas a fazer barulho

Ver originalResponder0

StealthMoon

· 01-06 00:56

NGL, os testes de resistência são bonitos de falar, mas no final das contas, tudo depende de quem consegue sobreviver. Os quatro pilares parecem corretos, mas quantos realmente serão refinados?

Ver originalResponder0

ZKSherlock

· 01-06 00:47

Na verdade... a abordagem das "quatro pilares" aqui convenientemente omite os trade-offs de custódia, não é? tipo, quais suposições de confiança estamos *realmente* fazendo com esses mecanismos? nunca parece ser detalhado nessas resumos, para ser honesto

Ver originalResponder0

MetaNeighbor

· 01-06 00:46

Testes de resistência à infraestrutura por um ano, soa bem, mas na realidade, poucos conseguem sobreviver

Ver originalResponder0

FallingLeaf

· 01-06 00:45

Testes de resistência à infraestrutura por um ano, dizer que é estável é bonito, dizer que é difícil é como desafiar os limites. Os projetos que realmente sobrevivem, continuam a depender daquele conjunto antigo de estratégias — segurança, confiabilidade, autogestão. Os outros são vazios.

Ver originalResponder0

DegenApeSurfer

· 01-06 00:31

NGL, os testes de resistência dessas infraestruturas parecem bons, mas os projetos que realmente sobrevivem ainda são poucos

Ver originalResponder0

Ver projetos