2025年はインフラのストレステストの年となった。革新的な機能から統合された決済ソリューションまで、複数の製品展開において、焦点は揺るがなかった:セキュリティ、信頼性、管理メカニズム、そして実世界での有用性。これら四つの柱がすべてのリリースを形作った。市場の次は何か?本当の問題は、何がリリースされるかだけでなく、競争の激しい環境の中でどのソリューションが実際に定着するかということだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LuckyBlindCatvip
· 01-08 12:35
押注基盤施設のことですね、実際に試されるのは来年まで生き残れるかどうかですかね
原文表示返信0
Token_Sherpavip
· 01-07 23:50
いや、この「ストレステストインフラ」についての話は、エコシステムの半分が基本的なトークンの速度メカニズムすら扱えないときに、より一層響くね。保管の角度は好きだけど—ついに誰かがセキュリティシアターが実際のユーティリティの整合性と同じではないことを認めたね。
原文表示返信0
GraphGuruvip
· 01-07 14:20
ngl、四大支柱だけでは不十分で、誰が来年🤷まで生き残るかを見る必要がある
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 01-06 00:57
安全、信頼性、保管メカニズム、実用性、良さそうに聞こえますが、歴史の教訓は私たちに教えています。見た目の良い四つの柱は、しばしば3年目には腐り始めるのです。本当の試練はこれから始まるのです。
原文表示返信0
BoredRiceBallvip
· 01-06 00:57
インフラストラクチャのストレステスト年、要するに誰のシステムが本当に機能しているのか、誰が嘘をついているのかを見る年です。
原文表示返信0
StealthMoonvip
· 01-06 00:56
nglプレッシャーテストは格好良く言えばそうだけど、結局最後に生き残るのは誰か次第だし、四大支柱はみんな正しいように聞こえるけど、実際に磨き上げられるのは何人いるのか?
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 01-06 00:47
実際のところ... ここでの「四つの柱」の枠組みは、都合よく保管のトレードオフを見過ごしているように思えるよね? 例えば、これらの仕組みで私たちが*本当に*信頼している前提は何なのか? 正直、これらのまとめではあまり掘り下げられないことが多いよね
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 01-06 00:46
インフラのストレステストは1年間続きましたが、それは良さそうに聞こえましたが、本当に生き残った者はほとんどいませんでした
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 01-06 00:45
インフラのストレステストは1年続いた。良く言えば堅実、悪く言えば限界に挑戦しているとも言える。本当に生き残ったプロジェクトは、やはりあの古い戦略—安全性、信頼性、自律性—に頼っている。他はすべて虚構だ。
原文表示返信0
DegenApeSurfervip
· 01-06 00:31
nglこれらのインフラストラクチャのストレステストは良さそうだが、実際に生き残るプロジェクトは少数だろう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン