Завершение речи — это не то же самое, что привлечение к ответственности за распространение лжи. Одно — цензура, другое — справедливость. Когда вредоносная ложь публикуется и распространяется, обращение за юридической компенсацией через иски о клевете представляет собой нечто принципиально иное: средство внутри системы, а не её подавление. Эта разница важна, особенно при защите репутации от преднамеренной дезинформации.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ApeShotFirstvip
· 10ч назад
Подождите, кажется, эта логика не вызывает вопросов? Преследование по судебным искам и свобода слова на самом деле не противоречат друг другу, ложная и правдивая информация нельзя путать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTroopervip
· 14ч назад
Эй, юридические иски и прямое блокирование комментариев действительно отличаются, с этой точки зрения интересно
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpingCroissantvip
· 01-06 12:51
Отлично сказано, именно это я всегда хотел выразить. Иск vs блокировка, по сути, совершенно разные вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
just_another_fishvip
· 01-06 02:00
Я согласен с этой логикой, судебные иски против фальсификаций гораздо надежнее, чем просто удаление постов
Посмотреть ОригиналОтветить0
defi_detectivevip
· 01-06 02:00
ngl эта точка зрения заслуживает хорошего обсуждения в сообществе web3, судебные иски и ответственность действительно — это две разные вещи
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 01-06 01:58
нет, это просто способ прикрыться для тех, у кого больше ресурсов в суде. иски о клевете — это буквально еще один способ подавления нарративов, когда вы контролируете юридический арбитражный spread — та же цензура, другой уровень исполнения. протокол в любом случае подтасован, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsShamanvip
· 01-06 01:54
Говоря правильно, обращение в суд для подачи иска о клевете и прямое блокирование комментариев — это действительно две разные вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBardvip
· 01-06 01:46
Независимо от того, как вы воспринимаете противопоставление клеветы и цензуре, это как разница между сжиганием библиотеки и требованием у поджигателя возместить ущерб, да? Правосудие через систему кажется более чистым нарративом, но я не уверен, что репутация когда-либо полностью восстанавливается после первоначального распространения слухов. Урон репутации уже заложен в цену до того, как иск даже подан.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluffvip
· 01-06 01:39
Эй, эта логика действительно безупречна, судебные иски и прямое блокирование аккаунта — это действительно две разные вещи
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить